34 
ACA 
ACA 
bii. M. de Blainville avait, en effet, reconnu 
l'identité spécifique des deux individus 
figurés sous les noms de Zeus gallus et de 
Chœtodon aureus , et cet ichthyolithe est de¬ 
venu, dans son travail sur les poissons fossi¬ 
les , son Chœtodon subaureus. Il a de même 
rapproché , mais avec hésitation , le Chœto¬ 
don rostratus([). 50, n. 76) du prétendu Chœ¬ 
todon macrolepidotus, qui est devenu son Chœ¬ 
todon ignolus (p. 60, n. 72). Mais cet auteur 
ne me paraît pas avoir saisi les Yrais rapports 
de cet ichthyolithe ; car les dents ne sont pas 
semblablesàcelles des Chétodons, ni,comme 
l’avance M. Agassiz, à celles des Equula, qui 
les ont en velours ou en brosse très fine et ser¬ 
rées comme les Chétodons. Celles del’Acan- 
thonème sont fortes, un peu crochues, et sur 
un seul rang. La crête impaire du crâne n’est 
pas à beaucoup près aussi élevée que celle des 
Zeus et des Equula - les apophyses épineuses 
des vertèbres sont différentes, celles de VE- 
quula étant dilatées par une crête placée sur 
le haut de l’apophyse, tandis que cette crête 
est vers le bas dans l’Acanthonème. Si je suis 
de l’avis de M. Agassiz en regardant ce der¬ 
nier g. comme distinct, je le considère comme 
devant appartenir à la famille des Teuthies, 
comme très voisin des Amphacanthes, et je 
ne le placerais ni près des Chétodons, avec 
lesquels il n’a aucun rappport, ni avec les 
Scombéroïdes, voisins des Yomers et des 
Olistes. La longueur des coracoïdiens arron¬ 
dis, courbés et dirigés en arriére vers la pointe 
avancée des premiers inter-épineux de l’a¬ 
nale, établit la ressemblance, qui est corro¬ 
borée par la forme du crâne, par les granu¬ 
lations et par les ciselures de ces os , par la 
conformation des mâchoires , la disposition 
des dents qui le garnissent, la brièveté des 
côtes, la largeur des crêtes des apophyses 
épineuses des vertèbres dilatées vers le bas, 
et tout-à-fait semblables à celles des Acan- 
thures. Je crois même voir sur le petit indi¬ 
vidu figuré ( lab . 51, n. 3), de l’Ichthyologie 
véronaise, prétendu Chœtodon aureus, que la 
ventrale avait 2 rayons épineux, un externe 
et un interne. Ce dernier caractère complé¬ 
terait la ressemblance, et le g. Acanthonème 
ne différerait des Amphacanthes que par la 
forme des dents sur un seul rang , coniques, 
en pointes recourbées, mais simples, et sans 
bord dentelé ou festonné comme l’ont celles 
des Amphacanthes. Toutefois, si je présente 
avec quelque hésitation l'existence du carac¬ 
tère des 2 rayons épineux à la ventrale, les 
autres caractères que j’ai signalés sont d’une 
telle évidence qu’ils ne peuvent laisser au¬ 
cun doute dans l’esprit de l’ichthyologiste. 
M. Agassiz cite une 2 e espèce de ce g., VA. 
Bertrandi , trouvée dans un calcaire tertiaire 
bleuâtre, très siliceux, près de Schio, dans le 
Yicentin ; mais cette espèce n’a été déter¬ 
minée que par l’inspection du dessin. (Val.) 
ACANTUONOTE. poiss.—S yn. de Nota- 
canthe. (Val.) 
*ACANTHONOTUS («x«v6« , épine ; v5- 
toç, dos, surface convexe), crust.—M.Q wen 
a établi sous ce nom un petit g. de Crusta¬ 
cés de l’ordre des Amphipodes , famille des 
Crevettines , très voisin des Talitres ; il n’en 
diffère guère que par la longueur des an¬ 
tennes supérieures; mais il se rapproche en¬ 
core davantage des Lysianasses. On n’en 
connaîtbien qu’une espèce trouvée à îgloolik. 
(M. E.) 
*ACANTHONYCeiA , DC. (&cav9oc, épi¬ 
ne ; ovu^iov , onglet). BOT. PH.— J'oyez PEN- 
TACÆNA. (S. P.) 
*ACAOTeONYX (ax«v0a, épine; 
ongle), crust.—G enre de Crustacés décapo¬ 
des brachyures, de la famille des Oxyrinques 
et de la tribu des Maiens, établi par Latreille, 
et caractérisé par des yeux non rétractiles , 
logés dans les orbites circulaires , qu’ils dé¬ 
passent à peine; par des antennes extérieures 
dont l’article basilaire , soudé avec les par¬ 
ties voisinesde la carapace,estétroit en avant, 
et dont la tige mobile s’insère en dehors du 
niveau du bord du rostre, de façon à n’être 
pas recouvert par ce prolongement ; par la 
forme élargie du pénultième article des pattes 
des 4 dernières paires, article qui est tronqué 
en dessous près du haut et porte un tuber- 
culeoudent, vestiged’un doigtimmobilecon- 
tre lequel le tarse vient se replier.—Par leur 
forme générale ces Crustacés se rapprochent 
beaucoup des Pises. On en connaît 3esp. qui 
sont toutes de très petite taille; l’une habite la 
Méditerranée, la 2 e les côtes de l’Amérique, 
et la 3 e le cap de Bonne-Espérance. (M. E.) 
'ACANTHOPE.^caw/zops (axavGoc, épine; 
ovp, œil), ins.—G enre de l’ordre des Orthop¬ 
tères, famille des Mantides, créé par M. Ser- 
ville, et ayant pour caractères essentiels ; 
Yeux avancés en pointe et terminés par une 
petite épine ; élytres larges, ayec leur côte 
