56 
ACC 
ACC 
former des faisceaux ligneux particuliers ou 
des racines, tantôt vers le centre, pour for¬ 
mer des articulations , des diaphragmes ou 
cloisons. 
35o Comme dans les monocotylédons, le 
mérilhalle tigellaire ou inférieur de la feuille 
est généralement très réduit ou manque to¬ 
talement; les vaisseaux du système descen¬ 
dant ou radiculaire des feuilles supérieures 
se croisent immédiatement avec ceux du 
système ascendant des feuilles inférieures, 
d’ou résultent ces lacis inextricables offerts 
par presque toutes les tiges des grandes mo- 
nocotylédonées ligneuses dans leur coupe 
verticale. 
Telle est, en résumé, la théorie à l’aide de 
laquelle M. Gaudichaud explique les phé¬ 
nomènes de l’accroissement des tiges et la 
formation des couches ligneuses. Cette théo¬ 
rie, comme il est facile de le reconnaître, 
repose sur l'idée fondamentale de Lahire et 
de Dupetit-Thouars, l’émission des fibres 
ligneuses par la base des bourgeons. Mais 
cependant M. Gaudichaud a introduit une 
idée neuve dans cette théorie phytogéni- 
que: c’est la distinction qu’il établit entre le 
système ascendant et le système descendant 
de la tige. En effet, selon ce savant physio¬ 
logiste , le système ascendant se compose de 
trachées, de fausses trachées, et de tous les 
vaisseaux qui constituent le canal médul¬ 
laire; c’est par son développement qu’a lieu 
l’accroissement en hauteur de la tige. Quant 
au système descendant, il se compose des 
vaisseaux rayés, ponctués, et des tubes li¬ 
gneux qui partent et descendent de la base 
des bourgeons, et forment les couches li¬ 
gneuses et les feuillets vasculaires de la par¬ 
tie intérieure de l’écorce. 
Dans l’état actuel de la science, nous ne 
saurions avoir une opinion bien arrêtée sur 
les idées de M. Gaudichaud. Les objections 
soulevées contre la théorie de Dupetit- 
Thouars subsistent tout entières contre 
celles de M. Gaudichaud, qui n’en est qu’une 
modification. Le grand travail qui sert de 
base à cette théorie, et dans lequel l’auteur 
a consigné les faits nombreux et les expé¬ 
riences qui l’ont conduit à ses idées, n’a 
point encore été publié. Les amis des scien¬ 
ces doivent désirer ardemment cette publi¬ 
cation ; car ce n’est qu’alors qu’il sera possi¬ 
ble de porter un jugement sur une théorie 
] ingénieuse, mais contre laquelle s’élèvent 
des objections qui n’ont point encore été dé¬ 
truites. 
3° La formation annuelle des couches ligneuses 
est due au cambium qui , chaque année, four¬ 
nit les matériaux d’une nouvelle couche d'au¬ 
bier et d’une nouvelle couche de liber. 
Cette opinion est celle qu’indiquent plu¬ 
sieurs passages des ouvrages de Grew, et que 
plus récemment ont adoptée MM. Kieser et 
de Mirbel. 
Yoici comment ces auteurs expliquent 
cette manière d’envisager les phénomènes 
de l’accroissement en diamètré. Dans une 
jeune branche en état de végétation on 
trouve, entre le liber et l’aubier, une cou¬ 
che d’un fluide d’abord clair et limpide, qui 
peu à peu s’épaissit et prend de la consis¬ 
tance-; ce fluide, nommé cambium, est formé 
par la sève descendante, mélangée à une par¬ 
tie des sucs propres des végétaux. Cette opi¬ 
nion sur la nature du cambium était celle 
admise généralement depuis Grew et Du¬ 
hamel : mais, dès l’année I 816 , M. de Mir¬ 
bel en avait émis une autre. Pour ce savant, 
en effet, le cambium n’est pas un liquide s’é¬ 
panchant entre le bois et l’écorce; c’est un 
véritable tissu qui naît à la fois de ces 2 par¬ 
ties de la tige. Il se forme, dit il, enire le li¬ 
ber et le bois une couche qui est la conti¬ 
nuation du liber et du bois. Cette couche 
régénératrice a reçu le nom de cambium. Le 
cambium n’est donc pas une liqueur qui 
vienne d’un endroit ou d’un autre : c’est un 
tissu très jeune qui continue le tissu plus an¬ 
cien. Il se nourrit et se développe à 2 époques 
de l’année, au printemps et en automne. Son 
organisation paraît identique dans tous ses 
points ; cependant la partie qui touche à 
l’aubier se change insensiblement en bois, et 
celle qui touche au liber se transforme peu à 
peu en liber. Cette transformation est percep¬ 
tible à l’œil de l’observateur. Ainsi, en ré¬ 
sumé, il se forme chaque année, dans le tronc 
des arbres dicotylédonés, une nouvelle cou¬ 
che ligneuse et une nouvellecouche d’aubier. 
Ces nouvelles couches sont une production 
de l’aubier et du liber qui s’organisent et se 
solidifient. L’aubier formé l’année précé¬ 
dente acquiert plus de densit ' et se change 
en bois ; mais le liber n’éprouve aucune 
transformation : seulement il se sépare et 
s’accroît par sa face interne, au moyen du 
