AGE 
fiers avec les vessies des Floriceps, des Cœ- 
nures, des Cysticerques et des Échinoco- 
ques; enfin Kuhn , médecin à Niederbronn 
(Alsace), a fait voir qu’ils ont un mode de 
reproduction bien déterminé, et qui sem¬ 
blerait démontrer en effet que ce sont là des 
êtres complets, bien que réduits à une ex¬ 
cessive simplicité. Cette reproduction se fait 
par des gemmes qui se développent entre les 
feuillets de la vésicule mère, et qui, une 
Fois parvenus à un certain degré d’accrois¬ 
sement, se détachent, soit en dehors de 
cette même vésicule, soit dans l’intérieur de 
sa cavité, suivant qu’ils appartiennent à 
l’espèce que Kuhn a désignée sous le nom 
d’ Endogène , et qu’on ne rencontre que chez 
l’homme ; ou à celle qu’on trouve chez le 
Bœuf et le Mouton , et qui a reçu du même 
observateur le nom à’Exogène. 
De ces arguments, le 1 er nous semble peu 
concluant; le 2 me l’est peut-être davantage. 
Les rapports intimes qui existent entre 
les êtres qui nous occupent et les vers que 
Laënnec a désignés sous le nom de Vésicu¬ 
laires , et qui portent collectivement, dans 
une foule d’ouvrages, celui d ’Hydatides, ces 
rapports, disons-nous, sont incontestables ; 
or, nous avons vu nous- même, au micros¬ 
cope, et Leblond avait signalé avant nous , 
des mouvements propres dans l’espèce de 
vésicule albumineuse où les Floriceps sont 
enfermés ( voyez floriceps). Quant au mode 
de reproduction signalé par Kuhn, il rap¬ 
pelle complètement celui des utricules du 
tissu cellulaire des plantes, tel que les bota¬ 
nistes le conçoivent aujourd’hui. 
Ce qui nous semble ressortir de ces faits, 
c’est que les Acéphalocystes ont une exis¬ 
tence propre et distincte de celle des organes 
dans lesquels on les trouve enfermées ; mais 
il nous paraît aussi que, pour arriver, du 
moins dans l’état actuel de la question , à 
dire que ce sont des animaux , il faudrait dé¬ 
pouiller ce dernier terme de tout ce que sa 
définition renferme de précis. Ce sont des 
êtres équivoques, dont la science n’a pro¬ 
bablement pas encore su saisir les véritables 
caractères , et qui nous paraissent rester en 
dehors de ces définitions des 3 règnes, dans 
lesquels, au premier coup d’œil, tous les 
êtres sembleraient devoir naturellement ve¬ 
nir se grouper. 
Les 2 esp. d’Acéphalocystes que nous avons 
t, n 
ACÉ 
déjà mentionnées d’après Kuhn , se rencon¬ 
trent dans les principaux viscères ; mais sur¬ 
tout dans le foie, les poumons , la rate, les 
épiploons, etc. Elles y sont l’origine d’une 
maladie désignée, dans les Bœufs, sous le 
nom de pommelière , ou vulgairement sous 
celui de poches d’eau. En général, elles sont 
enkystées ; on en a pourtant trouvé qui 
étaient complètement libres, dans la cavité 
des plèvres (D> Freteau), dans la vessie uri¬ 
naire (Béclard), dans la cavité de l’arach¬ 
noïde (Rostan), dans les veines pulmonaires 
(Andral) ; mais la lecture que nous avons 
faite des mémoires où ces faits sont déposés 
ne nous a pas paru démontrer suffisamment, 
ou que ce fussent véritablement des Acépha¬ 
locystes, ou qu’elles ne fussent pas tombées 
des poumons dans la cavité pleurale, des 
reins dans la vessie, etc. 
Lorsque les Acéphalocystes sont renfer¬ 
mées dans un kyste, on les y trouve isolées 
ou réunies au nombre de 2 , 3,4, et même 
6 ou 8 , dans un même kyste, suivant que 
celle qui la l re a occupé le kyste a déjà été 
ou non fécondée. On rencontre quelquefois 
les débris de l’Acéphalocyste mère , surtout 
lorsqu’elle appartient à l’espèce endogène 
qui se développe par l’emboîtement des gem¬ 
mes. Kuhn a fait voir comment certains tu¬ 
bercules peuvent devoir leur existence à la 
présence et à la destruction successive de ces 
productions dans le parenchyme des organes. 
M. H. Cloquet a le premier proposé de re¬ 
garder comme des Acéphalocystes les vési¬ 
cules qui se développent dans l’affection de 
l’utérus désignée communément sous le nom 
de môle hydatique ; elles constituent l'espèce 
qu’il a appelée A. en grappe [A. racemosa ). 
La plupart des auteurs qui ont traité ce sujet 
depuis M. H. Cloquet, ont refusé d’admet¬ 
tre cette opinion, qui ne pourra être discu¬ 
tée d’une manière définitive que lorsque de 
nouveaux travaux auront mieux fait con¬ 
naître les caractères génériques des Acépha¬ 
locystes, et la nature des productions dont il 
s’agit. . (L. Doyere.) 
* ACÉPHALOGASTRIE. Acephalogas- 
tria (à priv.; xîcpaXvj, têtë; yxGznp, ^poç, ven¬ 
tre). térat. — Nom proposé par M. Breschet 
pour les Monstruosités acéphaliques avec ab¬ 
sence du thorax et de l’abdomen. Voy. acé- 
PHALIENS. (I. G. S.-H.) 
*ACÉPHALOMSE. Acephalomia (à priv.; 
5 ' 
