AGA 
AGA 
la plupart du midi de l'Europe, et vivant 
toutes sur les fleurs. Nous n’en citerons 
qu’une : VA. Cardai {Saperda id. Fab.), qui 
se trouve presque dans toute la France , et 
notamment aux environs de Paris sur les 
chardons, dans l’intérieur desquels vit sa 
larve. (D.) 
* AGA PETES ( àyaiTYrroç, aimable), bot. 
ru. — Genre de la famille des Éricacées, 
établi par Don ( Syst ., III, 862 ), et qui n’a 
pas été adopté. Les espèces qui le compo¬ 
saient ont été réparties entre les g. Thibau - 
dia et Gaylussacia . Voy. ces mots. (G. L.) 
* AGAPET8JS ( àyaiTviToç, aimable), ins. 
—Genre de Coléoptères hétéromères, famille 
des Hélopiens, établi par M. Dejean [Calai., 
3 me édit. ), mais sans indication de caractè¬ 
res. Il y rapporte 2 espèces nommées par lui : 
l’une, A. décorants , de Java ; et l’autre, A. 
hilaris, de l’ile Bourbon. (D.) 
AGAPETUS (àyotTcvjToç, agréable ; à cause 
des formes gracieuses de ces insectes ). ins. 
— Genre de la famille des Phryganiens , de 
l’ordre des Névroplères, établi par Curtis 
( Desc. of some hist. nond. Brit . sp. in Lond. 
and Edinb. philos. May.). Il y rapporte trois 
espèces d’Angleterre : A. J'uscipes Gurt. , 
ochripes Gurt., et funereùs? Oiiv., GeotT. 
(Bl.) 
* AGAPHITE. min. — Voy. turquoise. 
(Del.) 
* AGAPOPHYTA (àyocwaw, aimer ; cpvrov, 
plante), ins. — Genre de la famille des Scu- 
lellériens, de l'ordre des Hémiptères, sec¬ 
tion des Hétéroptères, établi par M. Guérin 
[Voyage de Dup .).—On n’en connaît qu'une 
seule esp., qui est VA. bipunciata Guér., 
Burin., Bl., provenant des îles océaniques. 
(Bl.) 
* AGAPORNIS ( ocyaiTY), amabilité ; opviç, 
oiseau), ois. — Genre de l’ordre des Grim¬ 
peurs et de la famille des Perroquets, formé 
par Selby et adopté par Swainson [Class. of 
Birds). Ce g. fait partie de la sous-famille 
des Psinacinœ ou Perroquets à queue courte, 
et comprend ceux d’entre eux qui sont de pe¬ 
tite taille, et particuliers à l'Amérique du 
Sud. (Lafr.) 
AGAHÏMHA , Cabr. bot. cr. — Voy. co- 
DIUM. 
* AGARDHINELLA. bot. cr. —Un des 
diminutifs du g. Agardhia proposés par 
Gaillon , et non adoptés. (G. L.) 
Î59 
AGARIC. Agaricus ( àyaptxov ). bot. cr. 
— L’étymologie de ce mot, employé par 
Dioscoride et par tous les auteurs jusqu’à 
nos jours, parait assez obscure. On le fait dé¬ 
river d ’Agaria, contrée de la Sarmatie, dans 
laquelle croissait très abondamment leCham- 
pignort auquel on avait donné primitive¬ 
ment ce nom. Le célèbre Scaliger a contesté 
cette étymologie, parce qu’il ignorait où 
était située Agaria ; mais Sauinaise a levé 
ces difficultés, et maintenant elle est généra¬ 
lement adoptée. Ce mot a servi pendant long¬ 
temps à désigner un Champignon dont l’hy- 
ménium est poreux, et dont on faisait un 
grand usage comme purgatif : c’est le Bolet 
du Mélèze , Boleius purgahs de Persoon , ou 
Agaric des Pharmaciens ( voy. ce mot ). Plus 
tard il a été donné à une autre esp. de Bo¬ 
let , qui croît sur le Chêne et sur d’autres 
arbres , et auquel on a accordé bien gratui¬ 
tement la propriété d’arrêter les hémorrha¬ 
gies. Persoon le désigne sous le nom de Po- 
lyporusigniarius. On le nomme encore Agaric 
des Chirurgiens {voy. ce mot). Linné, sans que 
l’on puisse en deviner le motif, a jugé con¬ 
venable d’appliquer ce nom à un autre g. 
de Champignons, dont l’hyménium est com¬ 
posé de lames parallèles qui s’étendent du 
centre à la circonférence, comme les rayons 
d’une roue ou d’une ombrelle. Tous les au¬ 
teurs ont, depuis cette époque, conservé le 
mot Agaric ; Paulct seul a tenté de lui sub¬ 
stituer celui d’ Hypophijllum. 
Ce g. est le plus nombreux en espèces que 
l’on connaisse. Les sections que l’on a éta¬ 
blies , et les différents noms sous lesquels on 
les trouve indiquées dans les auteurs du 
XYIII 6 et du XIX e siècle , comme Amanita , 
Petronu, Kouma , Gelona , Volva, Laciarius , 
Russula , etc., reposent sur des parties trop 
secondaires pour que l’on puisse les considé¬ 
rer comme genres, puisque dans toutes on 
trouve le même plan d’organisation. Per¬ 
soon était tenté de diviser les Agarics en 
plusieurs genres; mais il a reculé devant 
cette innovation. Nous savons trop peu de 
chose, disait-il, sur les organes de la repro¬ 
duction, sur la structure et les fonctions des 
différentes parties, pour établir des genres 
véritables. Ce que Persoon n’avait osé, 
M. Fries vient de le faire dans un ouvrage 
extrêmement remarquable , publié à Upsal 
en 1836-1838, sous le titre d’Epicrisis System 
