438 
ANA 
ANA 
bules courtes, découvertes latéralement dans 
l’inaction, bifides à l’extrémité, et sans dents 
à la partie supérieure. Antennes grêles, fili¬ 
formes, à articles coniques. Tête un peu dila¬ 
tée au dessus des antennes; épistome for¬ 
mant une saillie largement tronquée, sub¬ 
rectangulaire ou légèrement trapéziforme. 
Yeux transyerses, grands, bien ouverts, un 
peu convexes. Prothorax à angles posté¬ 
rieurs bien marqués, subrectangulaire ou lé¬ 
gèrement rétréci dans les mâles. Écusson 
saillant entre les élytres en une pointe trian¬ 
gulaire, émoussée au bout. Base des élytres 
rarement marginée entièrement. Tibias an¬ 
térieurs des mâles sinueux au côté interne 
ou fortement courbés; les mêmes, dans les 
femelles, plus droits et plus épais; posté¬ 
rieurs légèrement comprimés, sinueux et 
allant en grossissant insensiblement vers l’ex¬ 
trémité, ou courbés et brusquement épais¬ 
sis au bout. Tarses grêles et filiformes. — 
M. Dejean ( Catal., 5 e édit. ) rapporte à ce 
genre 20 esp., dont aucune n’est d’Europe; 
elles appartiennent toutes, soit à la Russie 
méridionale-orientale, soit à la Sibérie, soit 
à la Bucharie, soit à la Baourie, soit enfin à 
la Mongolie. Les principaux caract. du g. 
Anatolica ont été représentés grossis par M. 
Solier, dans le 4 e vol. des Ann. de la Soc. 
ent. de France , pl. vin, fig. 12-20. (D.) 
ANATOME. Anatomus («v«ro^ , inci¬ 
sion). moll. — Montfort, dans le premier 
volume de sa Conchyliologie systématique, 
a proposé ce g., que, dit-il, il a observé 
dans les mers de l’Inde, fixé en très grande 
abondance sur le Fucus nalans. L’un des 
premiers, nous nous sommes singulièrement 
défié des travaux très légers de ce natura¬ 
liste. Ayant trouvé dans son ouvrage des 
preuves évidentes de fréquents mensonges, 
ce n’a été qu’avec une extrême réserve que 
nous avons parlé des travaux d’un naturalis¬ 
te aussi suspect. Nous pensons que son g. 
Anatomeaété formé pour desSpirorbes acci¬ 
dentellement fendues sur le bord ; par consé¬ 
quent, il appartient aux Annélides tubicoles. 
V. SPIRORBES. (DeSII.) 
ANATOMIE. ( ùvxto/ayi , dissection; 
d’civ«-Té/*voj, je coupe à travers. ) zool. 
§. 1, — De l’Anatomie en général. 
L’Anatomie est à la fois un art et une 
science. C’est l’art de séparer avec le scalpel, 
et de rendre évidentes, par ce moyen ou 
par d’autres procédés, les formes et les struc¬ 
tures intérieures les plus intimes dont se 
compose l’organisme animal. 
C’est aussi la science de l’organisation, 
ayant pour tâche de réunir les notions par¬ 
ticulières ou générales acquises sur toutes 
les parties de cette organisation, extérieure 
ou intérieure, au moyen des instruments et 
des procédés de l’art de l’anatomiste. 
L’organisation étant la première condition 
de la vie, on concevra facilement que son 
étude, objet de l’Anatomie considérée com¬ 
me science, est la clef de toutes celles qu’il 
est possible d’entreprendre sur les êtres 
doués de la vie. 
Dans l’état actuel des connaissances hu¬ 
maines, cette partie des sciences naturelles, 
qui expose avec ordre tous les détails de for¬ 
me , de structure et de composition des ma¬ 
chines organiques , doit comprendre , non 
seulement les tissus plus ou moins solides 
qui donnent à ces machines une forme dé¬ 
terminée; mais encore les liquides, et même 
les fluides aériformes, contenus dans les 
vides de ces solides, et dont la présence est 
plus ou moins essentielle pour l’accomplis¬ 
sement des diverses fonctions de la vie. 
L’Anatomie est-elle une science par elle- 
même? Peut-on étudier uniquement dans le 
simple ordre des rapports de connexion, de 
forme ou de structure, indépendamment de 
leur emploi dans le grand phénomène de la 
vie, les diverses parties dont se compose 
l'organisme animal ? C’est ce que nous exa¬ 
minerons dans ce paragraphe et dans les 
suivants. 
L’usage des parties est le point de vue 
qui domine les descriptions anatomiques 
dès la plus haute antiquité. C’est ce point 
de vue qui transforme en notions plus ou 
moins générales ces simples impressions que 
produisent sur nos sens les formes et les 
structures des animaux, telles que nous les 
découvre l’art de l’anatomiste. C’est seule¬ 
ment en saisissant les rapports de ces formes 
et de ces structures, si nombreuses et si va¬ 
riées , avec les phénomènes multiples de la 
vie, que l’Anatomie peut s’élever du simple 
rang qu’elle occupe, comme art, à celui 
d’une science dont les abstractions, de¬ 
venues graduellement et lentement de plus 
