ANC 
lûmes et de la tr. des Orthosides, établi par 
M.Guénée(Ann. de la Soc . eut. de France , 
t. 8, p. 483), aux dépens du g. Orthosia de 
Treistchke, et qui a pour type la Nocl. 
niiida de Fabr. Les caract. de ce g. sont 
formulés par l’auteur avec trop d’étendue 
pour trouver place ici; d’ailleurs ils nous 
ont paru ne reposer que sur des différences 
extrêmement légères. Une des plus apparen¬ 
tes, c’est que la tache réniforme des ailes 
supérieures est toujours étranglée. Voy. le 
mot ORTHOSIE. (D.) 
ANCIiOYO. Un des noms vulgaires pro¬ 
vençaux de l’Anchois. (Val.) 
* ANCHUSA ( cty/oucr nom , chez les 
Grecs, d’une plante que les modernes rap¬ 
portent à notre Orcanette ). bot. pïs. — G. 
de la famille des Aspérifoliées, L. (Borragi- 
nées, Juss. ), type de la tr. des Anchusées , 
formé par Linné, et dont les caract. sont 
ainsi circonscrits : Cal. 5-fide. Cor. hypogy- 
ne, infundibuliforme ou hypocratérimorphe, 
à gorge fermée par cinq appendices voûtés , 
à limbe 5-parti. Étam. 5, incluses, insé¬ 
rées sur le tube de la corolle. Ovaire quadri- 
lobé. Style simple ; stigmate indivis. Noix 4, 
distinctes , rugueuses, creusées à la base , 
ceintes d’un bord renflé, insérées sur le ré¬ 
ceptacle. — Les Anchusa sont des plantes 
herbacées , annuelles, bisannuelles ou viva¬ 
ces , répandues sur toute la terre, à fleurs 
axillaires, solitaires, ou en grappes bractéées. 
Bien qu’on ait retiré bon nombre d’esp. de 
ce g., soit pour en faire le type de g. nou - 
veaux, soit pour les réunir à d’autres, elles 
sont encore au nombre de 40 environ, qu’on 
partage en 4 s.-g. : Baphorhiza , Link.; An¬ 
chusa , Tausch ; Buglossum, Gaert.; Buglos- 
soïdes , Tausch ( Voy. ces mots ). L’espèce 
la plus commune, VAnchusa italica Retz 
( Anchusa paniculata Ait ) ou VAnchusa 
o fficinalis Lamk., croît aux environs de Pa¬ 
ris , partout, le long des chemins, dans tous 
les endroits cultivés, et participe aux bon¬ 
nes qualités de la bourrache, c’est-à-dire 
qu’elle est mucilagineuse, diaphorétique et 
diurétique. \j Anchusa tinctoria Lamk. ou 
l’Orcanette est le Lithospermum tincto- 
rium. Voy. ce mot, (C. L.) 
* ANCHYLOMËRE. crust. —Voyez 
ANCYLOMÈRE. (M. E.) 
* ANCHYLOPERA. ins. — Voyez 
ANCYLOPERA. (D.) 
ANC 473 
* ANCIIYLORIIYNCUS. ms. — 
Voyez ANCYLORHYNCUS. (D.) 
ANCIL1E. Ancilia (ancile, bouclier). 
moll. — On trouve à la page 248 du Mu¬ 
séum geversianum cette dénomination gé¬ 
nérique pour une espèce de Calyptrée qui 
est le Calyptrœa troclii formis , dont Lamarck 
a fait son Trochus calyptrœformis dans son 
ouvrage sur les Animaux sans vertèbres. 
Voy. CALYPTRÉE. (DESH.) 
ANCILLA. moll. — Voy. ancille. 
ANCILLAIRE. Ancillaria ( ancillaria , 
domestique; étymologie obscure), moll.— 
G. de Gastéropodes pectinibranches, propo¬ 
sé par Lamarck dans ses premiers travaux 
conchyliologiques. Avant Lamarck, quelques 
espèces de ce genre étaient connues des na¬ 
turalistes; Martini et Chemnitz en figurent 
quelques unes, qu’ils confondent avec les 
Olives. Forskal, dans son voyage en Égypte, 
laissa un dessin d’une espèce assez commune 
dans la mer Rouge, et ce dessin représente 
assez bien l’animal. Ce savant naturaliste 
mourut malheureusement avant d’avoir a- 
chevé son ouvrage, et son continuateur, en 
parlant de cette figure, la donne comme 
celle d’une espèce de Volute. Gmelin, Dil- 
win, ont suivi l’opinion de Linné et de 
Chemnitz. Lamarck, le premier, reconnut 
les caractères de ces coquilles, et il en for¬ 
ma un genre auquel il appliqua le nom d’An- 
cillaire. M. de Roissy, dans le Buffon de 
Sonnini, adopta le genre de Lamarck; mais, 
craignant qu’à la faveur de deux noms aussi 
semblables qu’Ancyleet Ancillaire, il ne s’in¬ 
troduisît de la confusion dans la nomencla¬ 
ture, il proposa le nom d 'Anaulax pour le 
genre de Lamarck. Ce changement ne fut 
point adopté, et presque tous les auteurs 
conservèrent le genre de Lamarck et le 
nom sous lequel il a été premièrement pro¬ 
posé par cet auteur. Le genre Ancillaire a 
la plus grande analogie avec celui des Oli¬ 
ves ; aussi Lamarck était-il sûr d’être com¬ 
pris et de voir son opinion généralement a- 
doptée, en comprenant son genre dans sa fa¬ 
mille des Enroulés, entre les Porcelaines et 
les Olives. Cuvier ne mentionna pas le genre 
qui nous occupe dans la première édition 
du Règne animal. M. de Férussac adopte 
entièrement l’opinion de Lamarck; ce que 
fait également M. de Blainville, dans son 
Traité de Malacologie. Malgré cette unifor- 
50* 
T. L, 
