ANC 
ANC 
477 
Ovaires 5 (accidentellement 5 ou 4, ou jus¬ 
qu’à 9), multi-ovulés ; ovules alternes-bisé- 
riés, horizontaux, immédiatement superpo¬ 
sés. Styles longs, filiformes, finement papil- 
leux au bord antérieur. Péricarpe composé 
de 5 follicules verticillés (quelquefois moins 
de 5, ou jusqu’à 9 ), persistants , chartacés , 
subtrigones, aristés, dressés, cohérents à la 
base, plus ou moins divergents au sommet, 
polyspermes, tantôt bivalves ou subbivalves, 
tantôt déhiscents seulement par la suture 
antérieure. Graines anatropes, horizontales, 
bisériées, ovoïdes, lisses , unicarénées par le 
raphé. Embryon minime, obcordiforme; 
radicule centripète. —Les Ancolies sont des 
herbes vivaces, touffues, à tiges feuillées et 
ordinairement paniculées. Les feuilles ra¬ 
dicales sont longuement pétiolées, tantôt 
trifoliolées , tantôt biternées ; les feuilles 
caulinaires , conformes aux radicales ( sur¬ 
tout les inférieures), ou pédalées ou palmati- 
parties. Les pédoncules, tantôt uniflores, 
tantôt pauciflores , sont terminaux et solitai¬ 
res, d’abord inclinés au sommet de manière 
à renverser la fleur, mais dressés après la 
floraison. Les fleurs, en général grandes et 
légèrement odorantes, sont de couleur bleue, 
ou blanche , ou rouge, ou livide, ou pana¬ 
chée. 
Personne n’ignore que les Ancolies se cul¬ 
tivent communément comme plantes de 
parterre. Ces végétaux sont un peu âcres 
et narcotiques ; cependant, leurs proprié¬ 
tés vénéneuses paraissent avoir beaucoup 
moins d’intensité que celles des Aconits 
et de plusieurs autres Helléboracées. L’An- 
colie commune ( connue sous le nom vul¬ 
gaire de Gant de Notre-Dame) passait, dans 
l’ancienne Thérapeutique , pour apéritive , 
diurétique , sudorifique et emménagogue. 
Nous ne pouvons reconnaître dans ce g. 
que trois esp., quoiqu’à force de doubles 
emplois, et en élevant des variations indivi¬ 
duelles au rang d’esp., on en ait porté le 
nombre à près de trente. 
Le nom A'Aquilegia , déjà employé parles 
botanographes de l’antiquité, dérive, à ce 
qu’on dit, d "’aquila , et fait allusion à ce 
que les éperons des pétales offrent quelque 
ressemblance avec les ergots de l’aigle. 
(Sp.) 
* ANCULOTUS ( Anculi, orum, Dieux 
des domestiques), moll. — M. Say, dans 
sa Conchyliologie américaine, a proposé ce 
genre pour quelques Mélanies de l’Amérique 
septentrionale, qui ne diffèrent pas assez des 
autres espèces connues pour qu’il y ait lieu 
d’en faire un genre particulier. Voy. mé- 
lanie. (Desh.) 
ANCYLANfTïiE. Ancylanthus , Des¬ 
font. ( âyxvïos , crochu ; üvdoç , fleur ). bot. 
pii. — G. de la famille des Rubiacées, tr. 
des Guettardées, auquel son auteur ( Mém. 
du Muséum ,, vol. 4, p. 5, tab. 2) assigne les 
caract. suivants : Tube calicinal adhérent, 
ovoïde; limbe 5-parti; segments lancéo¬ 
lés, pointus. Cor. tubuleuse, courbée; tube 
évasé au sommet, garni en dedans, vers sa 
base, d’un anneau de poils; gorge nue; lim¬ 
be à 5 lobes anisomètres, dressés, calleux 
et subulés au sommet; les deux supérieurs 
plus longs. Anth. 5, ovales, insérées immé¬ 
diatement à la gorge de la corolle. Ovaire 
infère, 5-loculaire; loges 1-ovulées; ovules 
attachés vers le milieu de l’angle interne des 
loges. Style indivisé. Stigmate gros, cylin- 
dracé, tronqué aux 2 bouts, obscurément 
5-lobé au sommet, concave à la base. Péri¬ 
carpe inconnu. — Ce g. n’est fondé que sur 
une seule esp., indigène d’Angola. C’est un 
arbrisseau à feuilles opposées, courtement 
pétiolées , réticulées ; à stipules coriaces, 
pointues , engainantes par leur base. Les 
fleurs sont solitaires ou ternées aux aisselles 
des feuilles, et courlement pédicellées. (Sp.) 
ANTCYLE. Ancylus ( âyxvïoç , crochu ). 
moll. — Créé par Geoffroy, dans son ex¬ 
cellent Traité des Coquilles des environs 
de Paris, le g. Ancyle a été adopté par 
Millier, et ainsi justement tiré des Patelles, 
parmi lesquelles il était confondu par Lin¬ 
né et ses imitateurs. Lister le premier, dans 
ses Animaux d’Angleterre, a figuré une 
esp. sous le nom de Patella fluviatilis. La 
même espèce a été également représentée 
par Gualtieri et d’Argenville. La plupart des 
zoologistes ne suivirent pas l’exemple que 
Muller leur avait donné; ils s’attachèrent 
beaucoup plus à l’opinion de Linné, et l’on 
doit particulièrement à Draparnaud d’avoir 
définitivement introduit ce g. dans les mé¬ 
thodes actuellement en usage. Lamarck , 
pendant long-temps, parut avoir oublié ce 
g. ; il ne le mentionne ni dans sa première 
classification, que l’on trouve dans les Mé¬ 
moires de la Société .d’histoire naturelle, ni 
