ANC 
478 ANC 
dans la seconde, faisant partie de son Systè¬ 
me des Animaux sans vertèbres , ni dans 
tous ceux de ses ouvrages qui précèdent son 
Histoire naturelle des Animaux sans ver¬ 
tèbres. Moins oublieux que Lamarclt, M. de 
Roissy mentionna le g. Ancyle dans le to¬ 
me 5 des Mollusques , faisant suite au Buffon 
de Sonnini. Se conformant un peu à l’opi¬ 
nion de Linné, il place le g. de Geoffroy 
entre les Patelles et les Fissurelles. La- 
marck, n’ayant aucune bonne observation 
sur ce g., le place provisoirement dans sa 
famille des Calyptraciens , reconnaissant 
bien lui-même qu’il n’est point dans les rap¬ 
ports naturels. Cuvier, dans la première édi¬ 
tion du Règne animal , mentionna ce g. 
dans ses additions et le classa en tête des 
Pulmonés aquatiques. Nous ne savons sur 
quoi se fonde le savant zoologiste pour se 
faire une telle opinion sur* ce g. Quoique 
sans preuves, M. de Férussac préféra ce¬ 
pendant l’opinion de Cuvier à celle de M. de 
Roissy ; mais M. de Blainville, plus scrupu¬ 
leux, s’est naturellement demandé si l’on 
connaissait assez l’organisation des Ancyles 
pour les placer soit à côté des Patelles, soit 
parmi les Scutibranches, soit enfin parmi les 
Pulmonés. Bientôt M. de Blainville s’aper¬ 
çut que les observations manquaient com¬ 
plètement pour éclairer la question ; aussi, 
loin d’adopter aucune des opinions de ses 
devanciers, il en présenta une nouvelle à la¬ 
quelle on n’était guère préparé. On trouve 
en effet dans le Traité de Malacologie une 
famille des Otidés, dans laquelle se rencon¬ 
trent les g. Ancyle et Haliotide. M. de 
Blainville suppose que , comme dans ce 
dernier g., l’animal des Ancyles a une bran- 
chie pectinée placée dans une cavité parti¬ 
culière sur le côté gauche. Malheureusement 
M. de Blainville n’apporte aucune preuve à 
l’appui de ce que nous regardons comme une 
conjecture ; il n’apporte en sa faveur aucun 
fait anatomique, aucune observation propre 
à démontrer que les Ancyles sont plutôt 
Pectinibranches que Pulmonés. Ainsi ce 
nouveau rapprochement, fait par ce natura¬ 
liste, du g. qui nous occupe et des Halio- 
tides, n’a servi à rien en ce qui concerne 
les rapports naturels des Ancyles. M. de Fé¬ 
russac , après avoir fait des observations sur 
les mœurs des Ancyles, prétendit que ces 
animaux sont Pulmonés de la même maniè¬ 
re que lesLimnées; mais nous n’y apercevons 
rien qui justifie cette opinion. Il blâme quel¬ 
ques naturalistes de n’avoir pas placé les 
Ancyles parmi les Pulmonés ; et, comme 
preuve de leurs torts, il apporte sa propre 
classification , dans laquelle on trouve, en 
effet, ce g. dans le groupe de Mollusques. On 
voit par ce qui précède que chacun des na¬ 
turalistes qui ont eu occasion de mentionner 
les Ancyles ont émis à leur sujet une opinion 
différente. Rien , sans doute, ne paraîtrait 
plus simple que de donner, par de bonnes 
observations, la solution de cette difficulté; 
les Ancyles se trouvant assez abondamment 
dans nos ruisseaux, dans nos rivières, dans 
nos étangs. La difficulté vient de ce que les 
espèces actuellement connues sont extrême¬ 
ment petites ; l’animal est presque transpa¬ 
rent, gélatineux, et très difficile à soumettre 
à une dissection propre à éclairer sur sa 
structure intime. A moins de trouver un 
nouveau moyen d’observation sur des ani¬ 
maux aussi fugaces, les naturalistes reste¬ 
ront peut - être encore long - temps dans la 
même incertitude qu’aujourd’hui. On pou¬ 
vait espérer que l’on rencontrerait dans 
les pays chauds des esp. plus grandes et sus¬ 
ceptibles d’être soumises au scalpel de l'ana¬ 
tomiste ; mais jusqu’à présent rien ne prou¬ 
ve que cette espérance doive se réaliser. M. 
Guiding en a observé dans les eaux douces 
de l’île Saint-Yincent quelques espèces, qui 
ne sont pas plus grandes que celles qui vi¬ 
vent en Europe. 
Au petit nombre d’espèces vivantes con¬ 
nues actuellement, il en faut joindre quel¬ 
ques unes fossiles mentionnées par Desma- 
rets, dans une note qu’il publia dans le 
Bulletin de la Société philomatique ; nous 
en découvrîmes une autre esp. dans les mar¬ 
nes blanches qui font partie des terrains à 
lignite des environs d’Epernay. 
L’animal des Ancyles est ovale, en cône 
surbaissé ; il est enveloppé d’un manteau qui 
revêt l’intérieur de sa coquille et s’avance 
jusqu’à son bord. Le pied est grand, ovalai¬ 
re; il occupe presque toute la base de la co¬ 
quille lorsque l’animal marche. La tête est 
à peine séparée du pied ; elle est assez gros¬ 
se , subquadrilatère, un peu aplatie, et por¬ 
te de chaque côté un tentacule court, sub¬ 
tronqué au sommet, et ayant l’organe de la 
vision sur le côté interne de sa base. M. 
