'6 
RECHERCHES SUR LES BRYOZOAIRES. 
M. Gervais comme très-heureuse. Il y a bien quelque analogie entre 
les Pedicellina et les animaux figurés dans Y Encyclopédie méthodi¬ 
que , sous le nom de Naïdes (pl. 53, fg. 14-17), mais nous n’oserions 
cependant affirmer que ce sont des Pédicellines. On commence à voir 
un type nouveau ; qu’on y rattache tout ce qui a de la ressemblance, 
mais que l’on se tienne cependant sur ses gardes pour ne pas y intro¬ 
duire des animaux trop différents. Ces figures pourraient bien aussi 
désigner des Tubulaires. 
Au sujet de l’Hydre jaune de Bosc, M. Milne-Edwards, dans la se¬ 
conde édition deLamarck, en 1836, propose, dans une note, le nom 
de Lusie 1 pour ce polype et celui de M. Lister, dont nous venons de 
parler. Il est à regretter que M. Milne Edwards ne lui ait point assigné 
des caractères. Nous voyons, d’après cette note, que le savant profes¬ 
seur du Muséum aurait parlé déjà de cet animal dans une communi¬ 
cation faite à l’académie des sciences de Paris en 1828. En effet, dans 
le Résumé des recherches sur les animaux sans vertèbres , faites aux 
îles Chaussey, par Victor Auduin et Milne Edwards on voit, le pas¬ 
sage que nous reproduisons en note 1 2 ; c’est sans doute celui dont il est 
question. 
Johnston fait mention, dans son histoire naturelle des Zoophytes 
de la Grande-Bretagne 3 (1838), du polype observé par M. Lister; il re¬ 
produit le texte et les deux figures de son compatriote , sans y ajouter 
aucune observation propre, et il le place à côté des Laguncules, à la fin 
1 Savigny a proposé le nom de Lucies pour désigner une famille dans l’ordre des Tethydes, 
famille qu’il a divisée en : Lucies simples (non observées) et Lucies composées, comprenant les Py- 
rosomes. Est-ce avec intention que M. Milne Edwards a donné un nom qui se prononce pour ainsi 
dire de même? 
2 « Nous avons constaté que, dans plusieurs Vorticelles il existe, au fond d’une première cavité, 
» un canal intestinal recourbé sur lui-même et communiquant au dehors par deux ouvertures; 
» mais ici il n’y a plus d’ovaire séparé du tube digestif ; et ce que nous avons été conduits à regar- 
« der comme l’analogue de cet organe, n’est qu’un renflement de l’intestin dans lequel on aperçoit 
» un mouvement semblable à celui que nous avons découvert dans l’ovaire des Ascidies composées 
» et des Flustres. » Annales des sciences naturelles, vol. XV, 1828, pag. 14. 
3 Johnston, British Zoophytes, pag. 257, fiy. 42, pag. 258. 
