APPENDICE. 
45 
N° 8. 
28 août 1764. 
Extrait d’un registre intitulé: Avis du fiscal de Cock de 1764, tome VIII. 
AVIS N° 18. 
Monseigneur, 
Le père Van de Putte, prieur du couvent des dominicains en la ville de Louvain et 
docteur de l’université, remontre, par la requête ici rejointe, que V. A. R. fut servie 
d’envoier à notre avis par lettre du 14 juillet dernier, qu’occupé à l’embelissement de son 
église il avoit, à cette fin et pour faire un ouvrage uniforme, fait démolir un vieux mau¬ 
solée qui ne consistoit qu’en une masse de pierres, tellement défigurée qu’on ne pouvoit 
plus reconnoître de qui il étoit, qu’il avoit fait ceci dans l’ignorance de qui ce mausolée 
pouvoit être, et le trouvant d’ailleurs irrestaurable; que bientôt après il s’étoit vu actionné 
de notre part, sur ce que nous avions exposé que le mausolée démoli étoit celui de Henri III, 
duc de Brabant, et d’Adélaïde de Bourgogne, son épouse, tous deux fondateurs du couvent 
des dominicains en la ville de Louvain, et que, dans la démolition, les ossemens de ces 
souverains avoient été jettés pèle mêle avec d’autres; que notre poursuite lui avoit fait 
consulter le livre intitulé: La vie de saint Dominique avec la fondation de tous les cou¬ 
vents, etc., à l’inspection duquel il étoit sorti de l’ignorance où il étoit au sujet du mau¬ 
solée et avoit été convaincu qu’il ne pouvoit le démolir sans permission préalable deV. A. R. 
Il dit qu’en conséquence, il a déclaré à l’ajournement impetré par le conseiller pro¬ 
cureur général qu’il avoit en effet fait démolir le mausolée, mais qui ne consistoit qu'en 
une masse de pierres informe, et ne sachant pas à qui il avoit été érigé, qu’en sa place 
il étoit d’intention d’en ériger un autre plus superbe de marbre, orné de figures dorées 
d’un coté et de l’autre avec les mêmes épitaphes gravées en lettres d’or, que bien loin 
d’avoir fait jelter les ossemens hors du premier comme il étoit accusé, ce n’étoit qu’une 
calomnie dont il assurerait le contraire par serment, étant même très-douteux que les 
fondateurs de son couvent y aient jamais reposé, vu que le livre ci-dessus mentionné dit 
au contraire que , selon toute apparence, ils sont ensevelis dans une cave qu’il y aurait 
dessous du premier degré du maître autel ; finalement il supplie Y. A. R. de vouloir agréer 
le plan qu’il a l’honneur de lui présenter et d’ordonner en même temps les changements 
quelle pourrait désirer d’y voir faire, nous ordonnant en conséquence de désister de la 
poursuite que nous avons intentée à sa charge. 
Pour remettre sous les yeux de V. A. R. les faits relatifs à l’action intentée contre le 
suppliant, nous dirons qu’ensuite des ordres dont elle nous honora, par lettre du 16 mai 
dernier, nous présentâmes requête y déduisant les faits et les raisons contenues dans le 
mémoire dont les ordres de Y. A. R. étoient accompagnés, nous conclûmes à ce que les 
Tom. XIX. G 
