APPENDICE. 
45 
» voient deux figures en bosse de la grandeur ordinaire d’un homme, que ces figures, de 
» même que les autres ornements de la tombe avoient souffert des injures du temps à un 
» tel point qu’il n’étoit pas possible de connoitre de qui la tombe étoit, lesdites figures 
» étant tellement endommagées qu’on n’y remarquoit plus ni bras ni tête, etc. De sorte 
» qu’on ne pouvoit regarder cette tombe que comme une masse de pierres embarassant 
» l’accès du maître autel et ne servant à rien moins qu’à l’embelissement de l’église. » 
Cette déclaration mérite qu’on y ajoute foi étant signée de plusieurs docteurs de l’uni¬ 
versité et d’autres personnes connues qui donnent des raisons très-perlinantes et circon¬ 
stanciées de leur savoir. 
Il est vrai que l’on pourroil mouvoir la question si les dominicains netoient point 
tenus de conserverie mausolée de leurs fondateurs en son état primitif, et si quelqu’acci- 
dents y étant survenu, ils n’étoient point obligés de le restaurer, le devoir et la reconois- 
sance d’avoir reçu de ces souverains princes les fonds et la dot de leur couvent, nous 
paroissent en quelque façon suffixe à cela, et nous ne trouverions pas grande difficulté à 
les y condamner ex aequo et bono, si la décision nous en étoit remise. 
Mais la précision du juge pourroit requérir un titre spécifique ensuite duquel le cou¬ 
vent du suppliant eut contracté une obligation étroite et suffisante pour agir en justice, 
à l’effet de les contraindre à un pareil entretien et restauration dans l’état primitif. 
C’est ce que nous prévoions pouvoir arriver facilement, jusques là même qu’on pourroit 
excuser le suppliant de toute amende, à cause, dira-t’-on peut-être, qu’il n’y a pas eu de 
malice dans son fait, et qu’étant occupé à renouveller son église et à l’embellir à grand 
frais, il s’est trompé de croire qu’il lui étoit permis de pouvoir baisser le vieux mausolée 
tout défiguré en y substituant, du côté de la muraille, une épitaphe assez manilique pour 
perpétuer la mémoire des fondateurs. 
Ces considérations nous font hésiter s’il ne conviendrait pas d’accepter les offres du 
suppliant; nous sommes portés à croire que le gouvernement y aurait peut-être donné les 
mains, si le suppliant, avant que d’entamer le vieux mausolée, s’étoit adressé à cet effet à 
V. A. R., et au cas que par un effet de sa bonté ordinaire, V. A. R. fût servie de lui par¬ 
donner ce manquement de devoir, nous estimons que ce serait le moyen de finir cette 
affaire peut être avec plus de dignité que par l’issue douteuse ou peu fructueuse de l’action 
fiscale que nous avons intentée, et dont en tout cas le suppliant devra payer les frais ? 
selon qu’il a déjà offert par son verbal. 
Que si le bon plaisir de V. A. R. étoit de faire comparaître le suppliant devant nous, 
ou quelque commissaire du gouvernement, pour lui donner une correction et pour exiger 
en même temps quelque changement ou augmentation dans l’épitaphe qu’il voudrait sub¬ 
stituer, nous croions qu’il conviendra de sa faute, comme il a déjà fait par son verbal, 
et qu’il se soumettra avec respect à ce qui lui seroit ultérieurement prescrit. 
Nous nous en remettons néanmoins sur le tout à la haute sagesse de V. A. R., et nous 
avons l’honneur d’être en très-profond respect, 
De Y. A. R., etc. 
Bruxelles, le 28 août 1764. 
(Archives du conseil de Brabant.) 
