24 
MÉMOIRE HISTORIQUE ET CRITIQUE 
Baudouin prescrivit l’uniformité des poids et mesures, et qu’il formula 
cette ordonnance dans ces termes laconiques cc Per tolam Flandriam 
debet esse cequale pondus )> / mais c’est là un principe de loi et non une 
loi organique. Il est à présumer qu ils ont appelé ainsi 1 art. xxvm 
du tarif du tonlieu de Gand , par lequel le comte ne fit que renouveler 
les capitulaires de Charlemagne sur la matière . Ce qui est sur, c est 
que son ordonnance, s’il en a existé une autre, n’a point reçu d’exé¬ 
cution ; et nous qui savons combien la même mesure , tout autrement 
sanctionnée, a rencontré et rencontre encore d’obstacles dans l’esprit 
routinier des populations, nous n’avons pas lieu d’en être étonnés. 
Une autre ordonnance du même prince, dont heureusement l’au¬ 
thenticité est incontestable, est celle qu il rendit contre les usuriers 
et qui est datée de l’an 1199 2 . Dans son précieux ouvrage sur les 
monts-de-piété en Belgique, œuvre de patriotisme autant que d é- 
rudition et d’esprit, M. P. de Decker admire avec raison les consi¬ 
dérants de cette ordonnance : « Les motifs qui engagèrent Baudouin 
à porter son ordonnance sont si nobles et exprimés avec une piété si 
naïve, que nous ne pouvons nous refuser le plaisir de les reproduire 
ici 3 n. On ne peut les lire en effet sans partager le sentiment qu ils 
inspirent à l’honorable écrivain. Le comte refuse par ce décret aux 
usuriers toute action à l’avenir, et statue qu’en remontant a la INoël 
1198, on ne pourra plus leur payer aucun intérêt, mais que les débi¬ 
teurs seront obligés de rembourser le capital de leur dette par tiers et 
dans l’espace de trois années. Et comme les usuriers se faisaient don¬ 
ner des chevaux en gage , le prince ordonna qu’ils ne pourront exiger 
qu’une somme raisonnable pour leur fourrage, et qu’ils seront tenus 
de les vendre, si on ne les a pas dégagés dans la quinzaine “. 
Un autre édit de Baudouin, qui ne fut pas accueilli avec moins 
1 Yoy. les Capitulaires, édit, de Chiniac, tom. I, col. 238, 503, 770, 992 et ailleurs. 
2 L’Espinoy, qui l’a publiée, la date de 1 an 1120, niais ce ne peut-être la qu une faute d impres¬ 
sion ; l'Espinoy en savait assez pour ne pas croire que Baudouin-à-la-hache était comte de Flandre 
et de Hainaut. 
3 Études historiques et critiques sur les monts-de-piété en Belgique, p. v. 
i Cette charte se trouve dans le cartulaire de S'-Bavon, encore inachevé, p. 77. 
