DESCRIPTION DES RESTES HUMAINS 
53 
Ce tableau permet de voir qu’au point de vue craniologique, 
les populations néolithiques de ühamblandes, du Châtelard et 
de Montagny sur Lutry ne présentaient pas une très grande va¬ 
riété de caractères. 
Les indices vertical de hauteur et vertical de largeur calculés 
sur deux crânes de Montagny et un crâne de Chamblandes sont 
à peu près identiques; l’indice frontal fait voir presque toujours 
des crêtes temporales peu divergentes. 
Les mésaticéphales et brachycéphales ont la face relativement 
large, toutefois l’indice est encore faiblement leptoprosope ; le 
nez, plus souvent étroit que large, est mésorhinien chez les bra¬ 
chycéphales; les orbites, de hauteur moyenne, sont presque tou¬ 
jours mésosèmes. 
En classant les crânes d’après la valeur de leur indice cépha¬ 
lique, sans distinction de provenance, nous avons l’ordination 
suivante : 
Dolichocéphales. 
Crâne N° 1 du Châtelard sur Lutry, indice de 72,53 
» 1 de Chamblandes, » 73 
Sous dolichocéphales. 
Crâne N° 2 de Chamblandes, indice de 75,5 
» 2 du Châtelard sur Lutry, 
» 
76,66 
» 3 de Chamblandes, 
)) 
76,7 
» 1 de Montagny sur Lutry, 
D 
76,84 
Mésaticéphales. 
Crâne N° 3 du Châtelard sur Lutry, 
indice de 
78 (?) 
» 2 de Montagny sur Lutry, 
)) 
79,06 
» 4 du Châtelard sur Lutry, 
» 
79,54 
Brachycéphales. 
Crâne N° 3 de Montagny sur Lutry, 
indice de 80,24 
» 5 du Châtelard sur Lutry, 
» 
84,57 
» 6 » « 
)) 
(?) 
L’on voit immédiatement par cette simple énumération que 
l’on a affaire à trois types crâniens distincts. En effet, sur douze 
de ces pièces, six sont dolichocéphales ou sous-dolichocéphales, 
avec un indice céphalique moyen de 75,2 ; trois sont mésaticé¬ 
phales et trois également sont brachycéphales ; la moyenne des 
indices de ces derniers, faiblement élevée, n’est que de 82,4. 
Les indices céphaliques varient, comme on l’a vu plus haut, 
