BULL. SOG. VAUD. SG. NAT. XXXIY, 127 . 
63 
OBSERVATIONS 
SUR LA 
DÉPERDITION DE L’ÉLECTRICITÉ 
par Henri DUFOUR, 
Professeur de physique à l’Université de Lausanne. 
Dans un travail publié assez récemment 1 M. P. de Heen, 
directeur de l’Institut de physique de l’Université de Liège, dé¬ 
crit des expériences faites par lui sur la déperdition de l’élec¬ 
tricité dans l’air par un corps électrisé de diverses manières. 
En comparant entre elles les électrisations produites par une 
machine de Holtz et par une machine Ramsden, l’auteur du 
travail arrive aux conclusions suivantes : 
1° « L’électricité positive de la machine de Holtz se perd plus 
» rapidement que l’électricité positive de la machine de Rams- 
» den. — Ces électricités ne sont donc pas identiques. « 
M. de Heen a été amené à faire les expériences qu’il décrit en 
partant de l’hypothèse que : « l’électricité statique est le résultat 
» de vibrations de l’éther condensé qui recouvre la surface des 
» corps ». 
Los conclusions de l’auteur sont déduites des résultats de 
soixante observations faites sur le temps qu’emploie un corps 
électrisé à se décharger partiellement, c’est-à-dire à passer d’un 
potentiel de valeur déterminée à un autre potentiel d’une autre 
valeur inférieure. 
La différence de potentiel inconnue était mesurée au moyen 
d’un électroscope de Henley, posé sur un plateau de bois isolé 
et partiellement recouvert d’étain. — Les expériences ont con¬ 
sisté à noter le temps écoulé entre le passage de la boule de 
sureau de l’électroscope d’une position angulaire déterminée à 
une autre position. 
1 Note sur l'infinie variété de l'énergie électrique, « Bulletin de 
l'Institut de physique de l’Université de Liège », 1897, 4 e fascicule, et 
« Bulletin de l’Académie roy. de Belgique », 3 e série, t. XXXÏI, n° 12, 
pp. 712-716, 1896. 
