122 
H. SCHARDT 
blocs de Mont Vouant, de « blocs erratiques de l’époque éocène ». 
On sait le grand embarras qu’il a éprouvé à classer la brèche 
calcaire du Chablais, qu’il a fini par réunir au Lias, sans y avoir 
trouvé des fossiles attestant positivement cette classification. 
BACHMANN 1 revient encore une fois, en 1875, sur ce problème, 
en résumant la structure géologique des environs de Thoune et 
rappelle l’étrange coïncidence du développement le plus consi¬ 
dérable du poudingue miocène, justement sur cette partie du 
bord des Alpes où la chaîne du Stockhorn fait défaut ! 2 II donne 
une coupe de la région comprise entre les Ralligstocke et les 
premiers bancs du poudingue miocène et montre sur ce point si 
intéressant pour la géologie alpine, des sédiments à faciès préal¬ 
pin (Malm, Lias, Rhétien, gypse et cornieule triasique) pincés en 
forme de lames, accompagnés de Flysch et de grès de Tavayan- 
naz, entre le Néocomien à faciès helvétique et les grès de Ralligen 
(oligocène supérieur). 
Cette même coupe, avec les mêmes détails aussi, a été figurée 
par M. E. Favre 3 et auparavant par Rutimeyer dans le 
mémoire déjà cité (N° 4). Kaufmann 4 a, depuis lors, donné de 
nouveaux détails, sans chercher à élucider le problème. (Voir 
plus loin.) 
L’hypothèse de la chaîne marginale des Alpes paraissait, vers 
1870, bien établie et fermement admise. Aussi dès ce moment 
elle ne donna plus guère matière à débats; pourtant, il ne 
semblait pas que le dernier mot fût dit sur cette question, car 
le sentiment général était que l’origine des blocs exotiques restait 
problématique et que la solution définitive du problème, c’est- 
1 (N c 9) J. Bachmann, Geologisches über die XJmgebung von Thun. 
« Jahrb. S. A. C., XI », 1875. 
2 Bachmann cite à plusieurs reprises le nom de A. Escherde la Linth, 
soit seul, soit associé à celui de Studer, comme étant hauteur de l'hy¬ 
pothèse d'une chaîne marginale disparue. Je n’ai rien trouvé d’imprimé 
sous le nom d’Escher qui confirme cette opinion. Il se pourrait pourtant 
que la longue et étroite collaboration de Studer et d’Escher n’ait pas 
toujours permis de séparer exactement leurs conceptions personnelles. 
3 (N° 10) E. Favre, Note sur la géologie des Ralligstocke. « Arch. 
Genève » et « Revue Géol. Suisse », 1871. 
4 (N° 11) J. Kaufmann, Emmen- u. Schlierengebiet. « Mat. Carte 
Géol. Suisse XXIV », 1888. 
