RÉGIONS EXOTIQUES DU VERSANT NORD DES ALPES SUISSES 123 
à-dire la démonstration positive ou la réfutation de la théorie de 
Studer, exigerait encore bien des recherches. 
Un point important nous reste acquis et qui met bien en 
lumière le génie de Studer, c'est d'avoir attribué au même 
phénomène l'origine des roches exotiques du poudingue miocène 
et l'origine des blocs exotiques contenus dans le Flysch ; puis, 
d’avoir ramené l'explication de l'énigme à des phénomènes tecto¬ 
niques qui ont agi sur le versant N des Alpes. 
Avec l’année 1870 se termine la première période des recherches 
tendant à trouver une solution du problème qui nous occupe.— 
Les années de 1870 à 1890 constituent une période transitoire où 
se préparent des vues nouvelles ayant pour base les phénomènes 
tectoniques constatés par les études de détail. C’est pour ainsi 
dire la période d’incubation de la solution définitive. 
C’est après 1860 que parurent les premiers volumes des maté¬ 
riaux pour la carte géologique de la Suisse et les premières 
feuilles de celle-ci ; il semble que les recherches auxquelles les 
géologues suisses se sont livrés de 1865 à 1886, en vue de cette 
grande publication d’ensemble, aient presque fait oublier ce pro¬ 
blème si intéressant. C’était d’ailleurs la vraie voie à suivre, 
puisque pour arriver à l’élucidation du problème, il fallait des 
observations de détail sans nombre, et si la solution définitive ne 
s’est pas faite spontanément et plus tôt, c’est en grande partie, 
grâce à la circonstance que les géologues explorateurs, travaillant 
au relevé de la carte géologique, exécutèrent leur travail en se 
tenant confinés chacun dans son étroit district. Ce n’était plus le 
temps où Studer, Escher, Merian, avec des amis venus même de 
l’étranger, firent de longs voyages à travers les Alpes et les régions 
voisines. On a pratiqué quelque peu de la géologie de clocher. 
Ainsi Kauffmann, qui a étudié les Alpes d’Unterwalden, n’avait 
guère visité la région du Stockhorn, dont la connaissance lui eût 
été si utile pour l’explication des Ivlippes. Sur la feuille XVII, 
trois géologues ont teinté le même terrain de trois manières diffé¬ 
rentes! Les grands et beaux volumes de texte accompagnant la 
carte géologique de la Suisse et qui sont si riches en observations 
consciencieusement relevées, manquent souvent de résumés théo¬ 
riques et de données permettant la comparaison indispensable 
avec les régions voisines. On sent l’isolement des différents 
collaborateurs par l’absence des résultats d’un ordre général qui 
devraient pouvoir se déduire de chaque étude de détail. 
De là provient aussi la difficulté de comparer les observations 
