138 
H. SCHARDT 
nouvelles. L’origine toujours discutée des blocs exotiques du 
Flysch devait nécessairement être un des premiers objets à 
mettre à l’ordre du jour. C’est ce qu’avait compris la commis¬ 
sion du prix Schlafli de la Société helvétique des sciences natu¬ 
relles, lorsqu’en 1889 elle mit en concours, pour le 1 er juin 1891, 
la question suivante : Die exotischeu Gesteinsblôcke im Flysch 
der Alpen sind einer allseitigen Untersuchung besonders im 
Hinblick auf Ihre Rerkunft und Wanderung zu unterziehen . 
Peu de temps après apparut une note de U. STUTZ 1 portant le 
titre : Ras Keuperbecken am VierwaldstcUtersee. Stutz comprend 
sous ce nom les Mythen, les Klippes du Buochserhorn, du Cleven, 
du Stanserhorn et des Giswylerstocke. Loin de se douter de la 
vraie situation tectonique de ses objets d’étude, Stutz considère 
ces lambeaux comme des masses jurassiques reposant sur un 
socle de dolomie, de cornieale et de gypse triasiques, mais il 
n’a pu découvrir leur substratum et n’exprime aucune supposi¬ 
tion (Leider ivissen ivir nicht worauf der Gyps selbst liegt, 
p. 105.) 
Il a toutefois reconnu que c’est dans le synclinal crétacique 
et tertiaire, compris entre la chaîne du Pilate-Briigenstock- 
Hochfluh et celle de Frohnalp-Bauen, que se montrent les 
masses jurassiques et triasiques en question. Bien que réduits à 
l’état de lambeaux (Schollen), l’auteur les considère comme for¬ 
mant un bassin triasique complet (Keuperbecken) 1 2 . En tout cas 
les définitions stratigraphiques si nettes de la superposition des 
terrains et sa supposition, non moins remarquable, d’une an¬ 
cienne jonction entre le trias des Giswylerstocke et celui de la 
ligne de Krattigen-Bex méritent d’être relevées. C’est la pre¬ 
mière fois que ce point de vue est exprimé, bien que très timi¬ 
dement. 
L’on voit par ces vagues allusions que la voie pouvant con¬ 
duire à une solution, était celle de définir la relation entre les 
roches et blocs exotiques du Flysch et les klippes d’une part, 
1 (N° 21) U. Stutz, Bas Keuperbecken am Viervoaldstatter See. « N. 
Jahrb. f. Min. Geol. u. Pal. » 1890. II, 100-140. 
2 En faisant cela, Stutz n’a-t-il pas exprimé inconsciemment la réalité 
des faits, en reconstituant, par une sorte de vision, l’ancienne jonction 
entre les klippes en question ; s’il avait eu cette notion d'une manière 
consciente, n’aurait-il pas dû saisir la superposition de cette ancienne 
nappe continue , sur le tertiaire du synclinal Sarnen-Schwytz-lberg? 
Mais une telle perspective allait au delà de son horizon. 
