132 
H. SCHARDT 
imprimée sur les idées de Maillard 1 que le problème intéressait 
beaucoup. Dans les correspondances et les conversations que 
j’ai eues avec lui peu de temps avant sa mort, il me disait être 
intimement convaincu de Vexistence d’un massif ancien sous les 
Alpes du Chablais, massif dont les affleurements cristallins du 
plateau du Grets ne seraient que des pointements ; il m’affirmait 
aussi avoir toujours considéré le contact entre les chaînes alpines 
et le tertiaire miocène entre Annecy et La Roche comme un con¬ 
tact absolument normal , ce qui serait contraire à l’hypothèse d’un 
charriage du faciès helvétique (faucignyen d’après Maillard). 
Dans une publication relative à l’excursion de la Société géo¬ 
logique suisse 1 2 , dans les Préalpes fribourgeoises et vaudoises, 
j’ai définitivement renoncé à considérer comme éocènes les coi*' 
nieules, dolomies et gypses, classés auparavant dans le Flysch. 
Leur contact avec le Flysch est dû partout manifestement à des 
chevauchements. J’ai également admis, quoique avec doutes, 
l’âge jurassique de la Brèche de la Hornfluh. Dans le profil théo¬ 
rique accompagnant cette note est figurée pour la première fois 
la superposition par chevauchement 3 , surplus de 10 kilomètres 
de largeur, du bord des Préalpes sur le Flysch de la zone du 
Niremont, ainsi que le deuxième chevauchement dirigé en appa¬ 
rence en sens inverse , du côté du Flysch de la zone du Niesen, 
ce qui expliquerait la configuration en fond de bateau de l’en¬ 
semble de la région des Préalpes; sur ces deux lignes de contact 
anormal, le Trias des Préalpes est figuré en superposition con¬ 
cordante, mais anormale, sur le Flysch, ce qui est réellement le 
cas (N° 24, pl. V, fig. 1). 
En 1892 paraît déjà une étude pétrographique de M. Ch. Sa- 
1 Je crois devoir faire mention ici de l'opinion de Maillard, qui mé¬ 
rite d’être connue, comme ayant une valeur scientifique très réelle. 
Maillard est mort en juin 1891, avant d’avoir pu conclure ses recher¬ 
ches. 
2 (N° 24) H. Schardt, Excursion de la Société géologique suisse dans 
les Préalpes fribourgeoises et vaudoises du 21 au 24 o.oût 1891. 
« Arch. Se. phys. et nat. Genève. » Déc. 1891 et Janv. 1892. T. XXVI et 
XXVII. 
3 D’après mes précurseurs (Gilliéron, Favre, etc.), j’avais admis là 
auparavant une foÀlle verticale, sauf au pied du Grammont et du 
Mont Cubly sur Montreux, où j’avais observé moi-même la superposition 
presque concordante, mais anormale du Trias sur le Flysch. 
