148 
H. SCHARDT 
toutes parts de Flysch. Elle paraissait donc pouvoir s’expliquer 
comme une arête anticlinale de Malm perçant le Flysch et sépa¬ 
rée de celui-ci par du gypse et de la cornieule. Il est vrai que je 
n’avais aucun fossile à l’appui de cette interprétation, tandis que. 
l’arête de la Gummfluh offre sous le Malm (couvert de couches 
rouges crétaciques), les couches à Mytiliis du bathonien, avec 
fossiles. 
L’exploration de la région salifère et des mines de Bex, région 
que je puis qualifier, d’après nos connaissances actuelles, comme 
une des plus compliquées de nos Alpes, m’a conduit à des con¬ 
clusions analogues. J’y constatai le contact du gypse avec le 
Toarcien fossilifère, entourant lui-même un noyau de Sinému- 
rien, connu chez les mineurs sous le nom de « cylindre », alors 
que l’ordre inverse aurait dû avoir lieu. Reconnaissant dans 
une intercalation de grès et de schiste, partant de l’âge triasi- 
que du gypse, un synclinal de Flysch, je crus pouvoir affirmer, 
pour la région de Bex, la superposition suivante : 
Flysch, 
Dolomie et cornieule, 
Gypse et anhydrite, 
Toarcien à Posidonomya Bronni et Harpoceras radians. 
Sinémurien. 
De même, au col du Pillon, je reconnus le contact direct du 
Toarcien avec la cornieule et le gypse. 
J’eus tort d’en déduire que le gypse et la dolomie fussent ter¬ 
tiaires et en tout cas pas plus anciens que le Toarcien, puisque 
j’ai pu m’assurer plus tard que, sous le Sinémurien de Bex, on 
retrouve du gypse et, sous celui-ci, du Flysch. J’eus tort encore 
de vouloir expliquer par de simples plissements ces contacts 
étonnants; il ne fallait pas moins de dix années d’études dans 
les Préalpes et les régions voisines; puis, des recherches spéciales, 
pendant plusieurs semaines, dans les souterrains des mines de 
Bex, pour arriver à supposer la réalité des phénomènes, dont ces 
contacts sont les résultats. 
Bien que l’extension du champ d’étude pour la préparation 
du volume de texte (N° 16; pour la partie occidentale de la feuille 
XVII de la carte géologique suisse me permît d’envisager l’indi¬ 
vidualité des Préalpes, entre le col du Pillon et le Niremont, et 
de constater le contraste frappant entre cette région et celle des 
Hautes-Alpes (Diablerets), je ne me rendis pas un compte bien 
net des causes de ce contraste. J’avais cru, au premier abord, 
