150 
H. SCHARDT 
et que l’on suit clés les Ormonts-Dessus (Vers-l’Eglise) jusqu’au 
col clés Mosses, sur près cle six kilomètres de longueur. La plaque 
du Chamossaire en est séparée par la profonde vallée d’érosion 
de la Grande-Eau. La couverture de Flysch qui surmonte le 
clogger du côté de Chaussy a été enlevée au Chamossaire et 
n’existe plus que sous forme d’un pointement au Meilleret. 
Je compris aussi que la faille qui borde le pied du Moléson et 
cle la chaîne de Ganterist, entre le Trias de celle-ci et la zone de 
Flysch du Gurnigel, était quelque chose d’analogue au chevau¬ 
chement de la chaîne des Gastlose, une superposition concor¬ 
dante, en apparence, mais anormale du Trias sur le Flysch 
éocène. 
La mise au concours, pour le prix Schlafli, en 1889, par la 
Société helvétique des Sciences naturelles, d’une étude sur la 
provenance des blocs et brèches exotiques du Flysch avait 
vivement excité mon désir d’élucider cette question. Très 
enthousiasmé au début, je m’aperçus bientôt des grandes 
difficultés et ne songeais plus guère à achever ce travail, dont 
j’avais déjà commencé à préparer la première ébauche. 
Je sentais que cette question ne pouvait pas être traitée isolé¬ 
ment, qu’à côté des recherches stratigraphiques et tectoniques 
déjà très vastes, il faudrait des études pétrographiques, que je 
ne pouvais entreprendre alors. Le contraste des Préalpes avec 
les Hautes Alpes, la formation des failles de chevauchement 
entre la première zone du Flysch et les Préalpes, les klippes, si 
étranges, qui existent dans les Alpes de Schwytz et d’Unterwakb 
ainsi que dans les Alpes d’Annecy, tout cela ne me paraissait 
former, avec la formation des brèches et blocs exotiques du 
Flysch, qu’un seul et même problème, se rattachant intimement 
au développement tectonique du versant N. des Alpes. 
En constatant alors l’identité du Néocomien à Céphalopodes 
qui existe dans la région de Bex, serré comme une lame entre le 
gypse et les cornieules des Préalpes d’une part et les plis des 
Hautes Alpes d’autre part, j’eus, déjà alors (en 1889), la notion 
très nette que peut-être ce lambeau de Néocomien n’était qu’une 
partie du Néocomien à Céphalopodes des JdlayauxNiremont , 
restée en arrière pendant le chevauchement des Préalpes. Le 
Flysch du Niesen et des Ormonts serait alors le même que celui 
du Gurnigel. Je n’osai pas formuler une conclusion dans ce sens, 
et refoulai ce premier soupçon. 
L’étude de la note si complète et si détaillée de Stutz sur les 
