RÉGIONS EXOTIQUES DU VERSANT NORD DES ALPES SUISSES 157 
que je possédais clans mon esprit, alors comme aujourd’hui, tous 
les détails de la géologie de la région en question , particulière¬ 
ment des Préalpes comprises entre le Rhône et l’Aar et cle la zone 
limitrophe du Chablais, fruit cle 14 années cle recherches. En 
Chablais, la situation est, clans l’ensemble comme clans les dé¬ 
tails, absolument la même, ce qui a été confirmé par les obser¬ 
vations cle MM. Renevier et Lugeon. Cela étant, je pouvais juger 
sans nouvelles recherches, car mes observations subsistent dans 
toute leur intégrité ; j’avais partout bien observé, mais c’est l’in¬ 
terprétation qui était fausse en ce qui concerne Y âge cle la brèche 
cle la Hornfluh-Chablais et de certains gisements de Gypses et 
cle cornieules. Il en résulte que mes profils peuvent facilement 
être corrigés clans les régions où des changements sont néces¬ 
saires. 
J’ai fait part cle cette nouvelle conception à la Société vau- 
cloise des sciences naturelles, dans la séance du 2 novembre 1893; 
elle fut présentée à l’Académie des sciences cle Paris, par M. 
Daubrée, clans sa séance du 20 novembre. M. Marcel Bertrand 
a eu l’obligeance cle condenser lui-même le manuscrit cle cette 
note. 
En présentant ce nouveau point cle vue, j’ai fait d’emblée le 
procès des plis en champignon qui n’ont absolument pas d’ap¬ 
plication clans le cas dont il s’agit, vu l’impossibilité mécanique 
cle leur évolution. S’il en était ainsi, il faudrait d’ailleurs que 
chaque lambeau cle Brèche cle la Hornfluh (j’en connais bon 
nombre dont quelques-uns fort petits), ainsi que chaque ldippe, 
fussent des petits plis en champignon, perçant leur substratum. 
Cela ne se peut pas! Toutefois, M. Haug a absolument tenu à 
cette explication pour la klippe du Mont cle Sullens. 
Depuis lors , aucune objection infirmant sérieusement ma 
nouvelle conception ne s’est fait jour; la Loi des Préalpes , 
formulée nettement en 1895, est restée sans exception. 
S’il m’a été pénible d’abandonner mes premières conclusions 
sur l’âge cle certains gisements cle gypse et cle cornieule, sur l’âge 
éocéne cle la Brèche cle la Hornfluh et du Chablais et cle re¬ 
noncer à l’application cle l’hypothèse si ingénieuse cle Stucler, 
il m’a été particulièrement doux de voir se vérifier, point par 
point, mes prévisions nouvelles. Des adversaires mêmes n’ont 
lait qu’apporter de nouvelles preuves, ou se sont, comme M. 
Lugeon, rendus à mes arguments. La conversion cle ce dernier a 
eu lieu surtout ensuite cle la réplique absolument convaincante 
