RÉGIONS EXOTIQUES DU VERSANT NORD DES ALPES SUISSES 159 
discutant en 1892 les conclusions de son étude sur le Môle, 
M. Bertrand se déclare convaincu au contraire, que cette région 
n’offre pas l’ombre de la relation supposée avec le double pli 
glaronnais et qu’il n’y a pas trace de pli charrié. 
Mon interprétation ne s’applique pas d'ailleurs aux Préalpes 
seules; elle s’applique à tout le versant N. des Alpes et proba¬ 
blement aussi au versant N. des Karpathes et à bien d’autres 
régions encore, où existe le phénomène des Idippes et des brèches 
du Flysch à blocs exotiques. 
Elle se base sur le postulat suivant qui découle de la Loi des 
Préalpes : 
1. Toute la région des Préalpes romandes (Stockhorn et 
Chablais) repose, par son terrain le plus ancien, partout sur 
le tertiaire. 
Deux autres postulats se greffent sur celui-ci : 
2. La Brèche du Chablais et les lambeaux de brèche de la 
Hornfluh reposent également par leur assise la plus ancienne 
sur le Flysch ou le Crétacique des Préalpes. 
3. Les Klippes jurassiques et triasiques des Alpes d’Unter- 
wald, de Schwytz et des Alpes d’Annecy reposent égale¬ 
ment partout sur le Flysch par leur sédiment le plus ancien. 
Ces faits me paraissent incontestables. On a vu plus haut 
quelle est l’hypothèse que j’en ai déduite, et qui explique non 
seulement la provenance des Préalpes, mais aussi l’origine 
des klippes et surtout celle des brèches et blocs exotiques du 
Flysch 
Il est donc facile de voir combien cette explication diffère 
dans sa conclusion la plus essentielle — charriage d’une nappe 
sédimentaire d’une région centrale des Alpes, sans préexistence 
d’un pli couché, et sa relation avec la formation du Flysch — de 
la supposition de M. Bertrand. Le pli couché de M. Bertrand 
devait avoir son amorce ou racine nécessairement dans la zone 
du Wildstrubel — Dent du Midi. Son déplacement vers le Nord 
suppose un mécanisme sensiblement différent de celui que j’ai 
admis. 
J’ai donc été fort surpris de lire à plusieurs reprises, dans 
l’ouvrage de M. Lugeon, qu’en émettant ma nouvelle théorie, je 
n’avais fait que reprendre Vidée émise déjà en 1884 par M. 
