PHOSPHORESCENCE DES GLACIERS ET DES NEIGES 239 
De cette étude expérimentale, nous devons tirer les conclu¬ 
sions suivantes : 
Si la glace insolée est phosphorescente, soit à 0°, soit à une 
température notablement éloignée de son point de fusion, elle 
ne l’est pas dans une mesure plus grande que la plupart des 
corps chez lesquels le phosphoroscope a décelé une phosphores¬ 
cence sensible, mais extrêmement courte. 
Cette phosphorescence ne saurait expliquer les phénomènes 
de luminosité autrement plus intenses signalés par les observa¬ 
teurs. 
Secondement, la congélation de l’eau ne développe pas une 
phosphorescence perceptible à l’œil par les moyens ordinaires. 
L’explication qui se basait sur elle doit donc être écartée. 
Quoi qu’il en soit, il serait hautement à désirer qu’une per¬ 
sonne disposant d’un outillage perfectionné reprît l’étude des 
propriétés de la glace à ce point de vue et refît, en les variant 
et les développant, les expériences ci-dessus. 
Je conclurai en disant que jusqu’ici, la critique des observa¬ 
tions recueillies, non plus que notre connaissance actuelle des 
propriétés phosphorescentes de l’eau congelée, ne nous autori¬ 
sent pas à croire à une phosphorescence des neiges et glaciers 
et qu’il faut probablement chercher ailleurs l’explication de ces 
beaux phénomènes. 
Du reste, nous recommandons chaudement à ceux qui savent 
voir d’être attentifs à leur apparition et d’en noter toutes les 
particularités : heure, durée, intensité, état du ciel avant, pen¬ 
dant et après ; position des astres. 
Un grand nombre d’observations peut seul nous amener à une 
explication rationnelle. 
Lausanne, 16 avril 1898. 
