282 
ALEXANDRE SGHENK 
III. — Taille féminine. 
Deux tibias et deux humérus considérés comme féminins : 
Tibia N° 4, longueur = 346 ,nm -j- 2. Taille cadavre l m 586 
N° 5, = 350 ,nm + 2. » l m 595 
Total = 3'" 181 
2 tibias, taille moyenne cadavre = l ,n 590. 
2 .)> vivant = l m 590 — 0,02 — l m 570 
Humérus N° 1, longueur = 323 mm. 2. Taille cadavre l m 634 
N° 2, « = 327 mm. + 2. » l m 650 
Total = 3 m 284 
2 humérus, taille moyenne cadavre = l m 642. 
2 » vivant = l m 642 — 0,02 = l m 622. 
La taille moyenne féminine, calculée comme précédemment 
sera : 
2 X l m 570 H- 2 x 1™622 _ 6 m 384 _ 5% 
4 “ 4 —— 
Si nous comparons maintenant les moyennes ainsi obtenues 
avec celles qui ont été calculées sur d’autres séries se rapportant 
à cette même époque ou appartenant encore à des populations 
d’origine germanique, nous voyons que les variations de taille 
de ces populations ne sont pas considérables. 
Le remarquable travail de M. le D r J. Rahon 1 sur les osse¬ 
ments anciens et préhistoriques en vue de la reconstitution de la 
taille, auquel nous empruntons quelques chiffres, nous permet 
d’établir le tableau suivant : 
1 J. Rahon, Recherches sur les ossements anciens et 'préhistoriques 
en vue de la reconstitution de la taille. « Mémoires Soc. anthrop. 
Paris », 2 e série, tome IV, 1893. 
