330 
LYDIE EGON DE BESSER 
à chacune de ces articulations s’additionnent les uns aux autres 
et augmentent d’autant le déplacement total. 
Ces faits n’ont pas seulement un intérêt théorique. Ils expli¬ 
quent pourquoi les adhérences qui succèdent à l’inflammation 
des synoviales gênent à un si haut degré les mouvements des 
doigts. Ils font mieux comprendre le rôle des contractures, les 
positions vicieuses qui en résultent. Ces mesures correspondent 
encore aux déplacements que l’on observe dans la pratique chi¬ 
rurgicale, lorsqu’on se propose de suturer un tendon fléchisseur 
coupé par accident. La main étant placée à plat sur sa face dor¬ 
sale en vue de la recherche du bout supérieur, on trouve un 
écart des bouts sectionnés de 5 à 5 % cm. environ, un peu moins 
pour le fléchisseur superficiel, un peu plus pour le fléchisseur 
profond ; ce dernier est généralement difficile à retrouver. 
Si, dans un cas de ce genre, la main était tenue renversée en 
flexion dorsale, les doigts en hyperextension, l’écartement des 
bouts sectionnés correspondrait exactement à nos mesures. Les 
chiffres des exp. 1-5 montrent, en effet, que l’extension du 
poignet de 0 à —80° augmente l'étirement des fléchisseurs de 
10-19 mm. 1 
Considérons maintenant l’étirement des fléchisseurs en rap¬ 
port avec la longueur des faisceaux charnus. J’ai indiqué (p. 326), 
la longueur naturelle 2 des divers faisceaux des fléchisseurs su¬ 
perficiel et profond chez le sujet C. 
Fléchisseur superficiel Fléchisseur profond 
Faisceau de l’index. . . . 
26 cm. 
19 cm. 
» du médius . . . 
21 
23 
» de l’annulaire . . 
19 
18 
» du petit doigt . . 
21 
18 
La mesure de l’étirement des fléchisseurs 
correspondant à 
l’extension complète des doigts et du poignet, 
est pour le même 
sujet (moy. des exp. 62-64): 
Index Médius 
Annulaire 
Petit doigt 
sup. prof. sup. prof. 
sup. prof. 
sup. prof. 
70 73 72 73 
69 71 
65 73 
1 On suppose que le blessé est narcotisé et que les muscles ne se 
•contractent pas au cours de l’opération. 
2 J’appelle naturelle (d’après le prof. Bugnion) la longueur du 
muscle vivant non contracté et non étiré. Yoy. « Archives des Sc. phys. 
et nat. », Genève, XXXIY. Nov. 1898. 
