LA DIVISION DU TEMPS ET DE LA CIRCONFÉRENCE 369 
Je demanderais, cependant, que l’un des noms proposés par 
M. de Rey fut changé, car les mots cir et cé se ressemblent trop, 
soit pour l’écriture, soit pour la prononciation; il serait bon de 
remplacer une de ces dénominations par autre chose. 
Mais il est incontestable que de cette manière tous les calculs 
seraient beaucoup plus simples. Pour les différences de longi¬ 
tude, un cir correspondrait à un cé. On n’aurait pas les ennuis 
actuels, quand il faut trouver quel est le nombre de degrés, de 
minutes et de secondes d’angle qui correspond à un autre nom¬ 
bre d’heures, de minutes et de secondes de temps ou l’inverse. 
Je suis certain que si l’on avait des tables trigonométriques 
correspondant à cette nouvelle division de la circonférence, il y 
aurait grand avantage, pour les calculs, à réduire les données 
anciennes dans les nouvelles mesures; à faire les calculs avec 
ces mesures toutes décimales ; et ensuite, pour être compris par 
tout le monde, réduire les résultats ainsi obtenus en anciennes 
mesures, ce qui pourrait se faire au moyen d’une table peu com¬ 
pliquée. 
J’ai fait un calcul pareil, avec mes étudiants de l’Université 
de Lausanne; en déterminant une longitude, comme on le ferait 
sur mer, en observant la hauteur du soleil, et en prenant pour 
unité de temps le cé, centième du jour, et pour unité d’angle 
le centième de la circonférence. 
Tous les étudiants ont trouvé ce calcul très simple et beau¬ 
coup plus commode qu’avec l’ancien système. 
Si l’on adoptait les mesures que je propose, je suis certain que 
dans la grande majorité des cas, il faudrait faire les réductions 
et les calculs comme je viens de l’indiquer, car je crois que, pen¬ 
dant longtemps encore, les montres resteront ce qu’elles sont, 
le mouvement demeurant le même; tout au plus, y aura-t-il 
peut-être à apporter quelques modifications aux cadrans. Car 
il est un point sur lequel sont d’accord à peu près toutes les 
personnes qui s’occupent de ces questions: c’est le désir de ne 
plus diviser le jour en deux parties, matin et soir. Mais, si l’on 
conserve le jour de 24 heures, de compter les heures de 0 à 24, 
d’un minuit à un autre minuit. Ainsi, 1 heure après midi serait 
13 heures, 6 heures du soir serait 18 heures, et ainsi de suite. 
On éviterait ainsi les complications et les confusions si fréquen¬ 
tes avec le système actuel. 
L’Italie et la Belgique ont déjà adopté ce système et s’en trou¬ 
vent fort bien. Mais la France et l’Allemagne n’ont pas voulu en 
