410 
PAUL JACCARD 
peuvent déterminer, chez des organismes d’ailleurs fort diffé¬ 
rents, des conformations analogues. 
Le monde des algues, malgré sa structure cellulaire, paraît 
s’être essayé à toutes les variétés morphologiques qui caracté¬ 
risent les espèces supérieures. C’est ainsi que les Caulerpa, les 
Siphonées verticillées, les Plocammium, l’Halimeda Opuntia, 
l’Acetabularia, les colonies de Diatomées, etc., etc., réalisent des 
formes avec lesquelles les plantes supérieures nous ont déjà 
familiarisés. (Fig. 10-14. PL VIII.) 
Chez les animaux, nous pouvons relever la ressemblance des 
coquilles de plusieurs foraminifères avec celles de certains mol¬ 
lusques. 
Citons encore la ressemblance de certaines colonies de corail- 
la ires ou d’hydroméduses avec diverses formes végétales, etc. 1 
Ces ressemblances morphologiques entre des êtres dont la 
structure interne est si différente, paraissent postuler pour une 
indépendance relative de la forme et de la structure, elles nous 
permettent tout au moins de conclure à Vindépendance de la va¬ 
riation évolutive vis-à-vis de la variation adaptive. 
Sur ce point, la paléontologie nous fournit un argument déci¬ 
sif en nous montrant l’absence complète de parallélisme entre 
l’évolution des structures et celle des formes. A proprement 
parler, il n’y a pas d’évolution de la forme, il y a complication 
sans que les divers modes de cette complication présentent entre 
eux ces affinités, ces liens de parenté qui relient entre el es les 
formes de la série évolutive. Du moins, lorsqu’elle existe, cette 
parenté est restreinte à des groupes particuliers d’organismes 
et ne peut s’étendre à l’ensemble des formes. Les figures 4 et 5 
nous en donnent des exemples. 
Fig. 4. 
1 Les cycas, qui sont des Gymnospermes, ressemblent tout à fait, 
extérieurement, à des palmiers, qui sont des monocotylédones, de même 
que le narval, mammifère marin, ressemble à l’espadon, qui est un 
poisson. 
