LES MONSTRES DANS LE MONDE ORGANIQUE 419 
Ce second cas, qui est celui réalisé par les sociétés humaines,, 
où il constitue ce qu’on appelle le triomphe de la civilisation, 
s’observe aussi dans les ovaires des chênes, des tilleuls, des hê¬ 
tres, etc., où se.forment de nombreux ovules, mais où un seul 
ou un petit nombre arrive à maturité. Plusieurs inflorescences- 
présentent une quantité de bourgeons floraux dont souvent quel¬ 
ques-uns seulement s’épanouissent; si l’on vient à supprimer ces 
derniers à temps, on verra fleurir des boutons qui ne se seraient 
pas épanouis sans cela. 
Dans certaines espèces où les feuilles se transforment en vril¬ 
les (Lathyrus aphacct), ce sont les feuilles accessoires, les stipu¬ 
les, ordinairement petites, qui se développent et remplissent le& 
fonctions des feuilles normales. 
Nous envisagerons, pour terminer, quelques exemples de varia¬ 
tions dans l’organisme humain, en cherchant à les rattacher, si 
possible, à des causes déterminées. 
L’homme est, on le sait, un des organismes à la fois les plus 
souples et les plus résistants : souple parce qu’il s’acclimate aux 
conditions les plus variées, résistant, puisqu’il supporte ces con¬ 
ditions lorsqu’elles sont accidentelles et de courte durée sans- 
qu’elles retentissent fortement sur sa morphologie externe. Ce 
résultat est dû en grande partie au développement du système 
nerveux et à l’influence énorme de l 'intellect sur le corps 
matériel. Nous voyons un facteur de résistance organique, le 
plus puissant peut-être que l’homme possède, consister dans- 
cette chose mystérieuse qu’on appelle la force morale. Aussi,, 
rien d’étonnant que cet intellect, que cette force morale, soient 
capables d’agir, dans une certaine mesure, sur la morphologie 
externe et se trahir, au dehors, par des caractères très secon¬ 
daires, il est vrai, mais suffisamment apparents et saisissables,. 
dont l’ensemble donne au corps ce que nous appelons sa phy¬ 
sionomie. 
Il y a, d’ailleurs, une certaine subordination dans les parti¬ 
cularités qui se manifestent ainsi. On y peut distinguer une gra¬ 
dation comparable à celle qui sépare les caractères génériques? 
spécifiques et individuels. 
Certaines tendances générales du caractère se trahissent par 
une physionomie de race ou même de sous-race. Il est certain 
qu’un Russe, un Allemand, un Français,.un Anglais, diffèrent 
entre eux d’une manière tangible par un ensemble de traits dont 
chacun, pris individuellement, ne suffirait pas à les distinguer. 
