JG FÉVRIER 1898 
XXI 
M. Borgeaud annonce la publication dans le prochain numéro du 
Bulletin, du catalogue des périodiques rédigé par M. Pelet, en 1896. 
II informe en outre les membres de la Société qui auraient des 
brochures à donner à notre bibliothèque, de le faire sans tarder, 
avant que le catalogue des brochures soit terminé. 
M. Renevier demande si le comité a reçu une circulaire de la 
Société helvétique des sciences naturelles au sujet de Ja proposition 
que M. Graf a faite à Engelberg, concernant la publication complète 
des oeuvres de savants suisses décédés. M. Borgeaud dit que 
l’objet de cette circulaire sera discuté dans la prochaine séance du 
comité. 
Communications scientifiques. 
M. H. Schardt, professeur, présente plusieurs remarques au 
sujet du compte rendu d’une communication faite par lui dans la 
séance du 2 juin 1897. 
Ce compte rendu n’est venu à sa connaissance qu’après son 
impression dans le Bulletin N° 125, p. XXVil. M. Schardt constate 
ce qui suit : 
« Le procès-verbal du 2 juin dit en toutes lettres que je n’ai fait 
» qu’exposer, en 1893, une théorie que M. Marcel Bertrand avait déjà 
» émise en 1884. Or, le but de ma communication était justementde 
» montrer la grande différence qu’il y a entre l’hypothèse de 
» M. Bertrand et ma démonstration, publiée en 1893. (Archives de 
» Genève , Déc. 1893.) 
» La liste bibliographique que donne le procès-verbal du 2 juin, 
» ne cite pas le compte rendu de la Séance du 15 mai 1895, document 
» très important pour l’historique de la question. 
» M. Bertrand a exprimé en 1884, d’après l’examen des cartes 
» géologiques suisses, une supposition qu’il appelle lui-même une 
» « Working hypothesis ». Tandis que ma démonstration de 1893, 
» bien complétée depuis lors,est basée sur 14 années de recherches 
» et repose ainsi sur des observations et des constatations positives. 
» Elle diffère d’ailleurs de l’hypothèse de M.Bertrand autant parles 
» arguments, que par les conclurions et la portée de celles-ci. En 
» cela M. Bertrand est absolument d’accord avec moi ! » 
M. Schardt donne lecture d’une lettre de M. Bertrand confirmant 
cette déclaration. 
M. Henri Dufour expose les résultats des expériences qu’il a 
faites pour vérifier si la déperdition de Vélectricité de la machine de 
Holtz se fait différemment de celle produite par d’autres machines 
électrostatiques comme cela a été annoncé par M. de Henn en 1896 
(Bulletin de l’Acad. roy. de Belgique , t. XXXII). Les mesures n'ont 
pas montré de différences attribuables à l'origine de l’électricité, 
mais elles montrent une fois de plus les précautions minutieuses 
qui doivent être prises pour éviter des causes d’erreur, lorsqu’on 
électrise des corps médiocres conducteurs tel que le bois et qu’on 
mesure la déperdition superficielle qu’ils éprouvent. 
M. H. Schardt, professeur, parle de la stratigraphie du calcaire 
du Mont-Arvel. Ce calcaire constitue dans la série des terrains 
