Zytologisches Studium 
83 
Flüssigkeit) behandelte, welche sich vorzugsweise zur Nachweisung 
der Attraktionssphäre, beziehungsweise des Zentrosoms eignen. Eo 
ipso muß hier‘auch die Anschauung Van der Stricht 7 s zurück¬ 
gewiesen werden, welcher das Zentrosom, beziehungsweise die 
Attraktionssphäre als Spiritus movens der im Ooplasma stattfinden¬ 
den Vorgänge betrachtet. Bei den Tritonen haben diese Gebilde 
mit dem Stoffwechsel der Eizelle nichts zu tun. 
Auch mit den Nukleolen hat der Dotterkern des Tritoneneies 
nichts gemein. Wie schon eingangs bemerkt wurde, halten manche 
Forscher den Dotterkern für einen Nukleolus, welcher vom Keim¬ 
bläschen ausgestoßen wurde. Wohl können die Keimflecke aus dem 
Keimbläschen des Tritoneneies auswandern, ich habe auch diesen 
Vorgang beobachtet, aber meine Untersuchungen haben gezeigt, daß 
die ausgetretenen Nukleolen nur eine Zeitlang im Ooplasma liegen 
bleiben und endlich durch dasselbe assimiliert werden. Sie Schwel¬ 
len dabei stark an, verlieren ihre Färbbarkeit und haben somit mit 
dem von uns beschriebenen Dotterkern der Tritonen morpholo¬ 
gisch nichts zu tun. Da aber die ausgewanderten Nukleolen 
die einzige morphologisch nachweisbare Substanz von nukieärem 
Ursprung bilden, so erscheint die unmittelbare Abstammung des 
Dotterkerns von der Kernsubstanz ausgeschlossen. 
Nach den oben mitgeteilten Befunden kann der Dotterkern des 
Tritons mit demjenigen von Rana nicht homolog sein, da nach Lama 
bei Rana der Dotterkern als Attraktionssphäre (corps vitellin- 
spbère attractive) auftritt. Für ein dem Dotterkern der Tritonen 
homologes Gebilde könnte die „masse vittellogène“ gehalten werden, 
welche bei Rana die Attraktionssphäre umgibt. 
Ebenso kann der Tritonen-Dotterkern mit demjenigen von Proteus 
nicht homolog sein, denn der von Jörgensen bei diesem Tiere 
beschriebene „echte Dotterkern“ ist ein Adhäsionskonglomerat ver¬ 
schiedener Substanzen, und ein solches Adhäsionskonglomerat ist 
beim Triton gar nicht wahrzunehmen. Man könnte in dem „Eiweiß¬ 
konglomerat“ von Proteus ein Homologon des Tritonen-Dotterkerns 
erblicken, Jörgensen gelang es aber nicht, die Genese dieses Ge¬ 
bildes zu erforschen. Er spricht die Vermutung aus, daß an seiner 
Bildung vielleicht das Zentrosom. beteiligt ist, an einer anderen 
Stelle aber betrachtet er dieses „Eiweißkonglomerat“ als Ausdruck 
„einer Wirbelströmung“, die durch unregelmäßigen Ausgleich osmo¬ 
tischer Spannungen hervorgerufen wird. Alle diese, Vermutungen 
6* 
