100 
J. Jarosz: 
mennien zuteile, gleich in großer Fülle als die nächsten Vorfahren 
des unterkarbonischen Spirifer tornacensis De Kon., welcher eben 
dieser Form des Spirifer Verneuili Murch. am nächsten steht. 
Spirifer Verneuili Murch. var. tenticulum Vern. 
Taf. 8, Fig. 2, 2 a, 2 6, 2 c, 3, 3 a, 3 6, 4, 5, 6, 7. 
1845. Spirifer tenticulum Verne ui 1, Paléontologie de la Russie, S. 159, Taf. V, 
Fig. 7. 
1834—71. Spirifer disjunctus var. Barumensis Davidson, Brit. Devon. Bra- 
chiopoda, S. 28, Taf. VI, Fig. 1 —4. 
1880. Spirifer distans Goss eiet?, Esquisse géologique du Nord de la France, 
B I, Taf. V, Fig. 1. 
1881. Spirifer Verneuili Kayser, Beitr. z. Kenntnis v. Oberdevon u. Culm..., 
S. [60], Taf. II, Fig. 12—14. 
1886. Spirifer tenticulum Wenjukoff, Fauna d. devon. Syst, in Nordwest- u. 
Zentral-Rußland, Taf. Ill, Fig. 1, 3. 
1900 Spirifer Verneuili var. tenticulum S cupin, Die Spiriferen Deutschlands, 
S. 82. 
1896—907. Spirifera mesomala „or more probably Sp. Verneuili'* W hidborne, 
Devon. Fauna of South of England, B. Ill, Taf. XIX, Fig. 9. 
Die Form Spirifer tenticulum Vern. zeichnet sich nach Scu¬ 
pin 1 ) bei mittlerer Breite im Vergleiche mit dem typischen Spi¬ 
rifer Verneuili durch die zur kleinen Klappe senkrecht gestellte, 
hohe Area aus. Auch ist ihre Armklappe nach der Beobachtung 
vieler Autoren mehr flach, deckelartig. 
Durch ihre hohe, dreieckige Area ähnelt die Form etwas dem 
Spirifer Archiaci Murch. vor allem in solchen Stücken, bei wel¬ 
chen die Schnabelspitze etwas vorgezogen ist (Taf. 8, Fig. 2, 2 a, 
2 6. 2 c) und die Area an der Spitze infolgedessen etwas gebogen 
erscheint. Nach Gürich 2 ) scheint die Skulptur beider Formen 
verschieden zu seini Bei Spirifer Archiaci ist das radiale Element 
immer erkennbar, bei Spirifer tenticulum soll nach der Beobach¬ 
tung Gü rich's an einem Exemplar von Ferques nur eine sehr 
feine, konzentrisch blättrige Skulptur auf beiden Klappen erkenn¬ 
bar sein. Die Skulptur des oben erwähnten kleinen (Taf. 8, Fig. 2), 
durch seinen leicht gekrümmten Schnabel etwas an Spir. Archiaci 
erinnernden Exemplars (dessen Bestimmung aber sonst — meiner 
h Scu pin: Die Spiriferen Deutschlands, 1900, S. 82 [286]. 
2 ) G. Gürich, Das Devon von Debnik... 1903, S. 17 [143]. 
