138 
A. Rosner: 
duire le même résultat. Mais Tétât constitutionnel (nonobstant les 
maladies qui auraient pu intervenir antérieurement) l’emporte ce¬ 
pendant pour la connaissance de ces qualités modifiées. 
Définissons donc, avec M. Tandler, l’état constitutionnel en 
disant que: „les qualités individuelles somatiques déterminées au 
moment de la fécondation représentent la constitution de l’individu. 
Implicitement“ ajoute-t il „je comprends par constitution les qua¬ 
lités personnelles morphologiques et physiologiques du nouvel être, 
abstraction faite des caractères d’espèce et de race. La constitution 
ainsi entendue est donc, pour chaque individu, invariable et ne 
peut subir aucune modification de la part des agents qui pourraient 
agir sur le soma; elle est le destin somatique de l’individu“. Et 
plus loin il ajoute: „tout ce qui, dans un individu donné, peut 
être modifié par des influences extérieures n’est pas sa constitution, 
mais sa condition“. 
Comment appliquer cette définition à l’étude des organes gé¬ 
nitaux ? 
D’après ce qui précède, la constitution de ces organes est dé¬ 
terminée par les qualités morphologiques, physiologiques et évolu¬ 
tives. abstraction faite des caractères de la race et de l’action que 
les facteurs extérieurs auraient pu exercer. Il est quelquefois bien 
difficile de décider si ces facteurs ont modifié les qualités en ques¬ 
tion; l’absence de ces facteurs ne conduit qu’à une solution néga¬ 
tive, tandis que la constatation de l’hérédité des qualités dont il 
vient d’être question conduit à un résultat positif. 
Seul le gynécologue nous paraît capable de distinguer une cons¬ 
titution normale d’une constitution qui ne le serait point, grâce 
à la pratique de son art qu’il a dû acquérir. Or jusqu’à présent 
le problème de la constitution sexuelle n’a guère été traité que par 
les neurologues. On en trouvera la raison dans l’ouvrage de M. 
Loewenfeld. Mais les neurologues commettent Terreur de déter¬ 
miner la constitution sexuelle en se fondant à la fois sur des con¬ 
sidérations purement gynécologiques et sur des considérations neu¬ 
rologiques. C’est ainsi que M. Loewenfeld arrive à distinguer 
les quatre caractères diagnostiques suivants: 
1) Le commencement et la durée des fonctions sexuelles; ceci 
concerne proprement la constitution des organes génitaux. 
2) Les sources de l’excitation sexuelle; ceci regarde purement 
la constitution du système nerveux. 
