144 
A. Rosner: 
Fréquence exagérée Fréquence retardée 
Groupe I 4 (28*6°/ 0 ) 0 (0%) 
Groupe II 10 (71-4%) 12 (11%) 
Groupe III 0 (0%) 98 (89%) 
Dans le groupe III, le retard devient pour ainsi dire un ca¬ 
ractère diagnostique constitutionnel. 
La fécondité. 
Pour caractériser la fécondité, il nous faut répondre aux ques¬ 
tions suivantes: 
1 ) la femme a-t-elle accouché? est-elle nullipare? 2) quel est le 
nombre des accouchements? 3) quel intervalle s'est écoulé entre le 
mariage et le premier accouchement? 4) quel est le nombre des 
fausses couches spontanées? 
Avec ces données, il est encore impossible d'affirmer que l'in¬ 
fécondité soit constitutionnelle. Il faudrait connaître en effet 1) l'état 
génétique du mari (impuissance, azoospermie etc.); 2) les affections 
capables de compromettre la fécondité de la femme; ceci est d’un 
diagnostic qu'il est facile de poser au moment voulu mais qu'il est 
très difficile d'établir rétrospectivement; 3) les causes volontaires 
employées pour enrayer la fécondité. Telles sont brièvement les 
trois causes qu’il faudrait éliminer pour savoir s’il y.a, oui ou non, 
infécondité constitutionnelle. Nous nous sommes abstenu de nous 
engager dans cette voie, d'abord parce qu’il était impossible d'obte¬ 
nir de cette manière des résultats certains et surtout parce que les 
résultats que nous aurions pu trouver ne présenteraient pas d'inté¬ 
rêt suffisant au point de vue que nous avions adopté. Comme nous 
ne cherchons qu'à établir une comparaison des résultats relatifs 
à nos trois groupes, les causes dont il vient d'être question se ré¬ 
partissent à peu près également dans chacun d’eux. C’est ce qui 
permet évidemment de n'en tenir aucun compte. Cela posé, nous avons 
pu opérer sur un bien plus grand nombre de cas, ce qui évidemment 
favorise l’exactitude et la précision des valeurs moyennes. 
Voici le tableau de l’infécondité 
Femmes Groupe I 
qui ont accouché 100% 
qui n'ont pas accouché 0% 
absolue: 
Groupe II Groupe III 
76% 367% 
24% 63-3% 
