li 8 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
quable, c'est le rameau inférieur qui est favorisé et qui fournit les éléments 
du sympode. 
Un dernier caractère essentiel à noter dans le Potamogeton trichoides , est 
celui en raison duquel j’avais autrefois proposé le nom de P. monogyms , alors 
que je croyais avoir affaire à une espèce nouvelle. Le P. trichoides est, en 
effet, le seul Potamot qui, avec un périanthe et ui; androcée tétramères, 
ait le gynécée réduit à un seul ovaire. Ce n’est point, comme dans beau¬ 
coup de Potamots, la suite d’un avortement tardif qui arrête dans leur 
développement quelques-uns des quatre ovaires, eu conservant leurs rudi¬ 
ments sur le réceptacle de la fleur. Non, l’avortement est ici congénital et 
l’ovaire normalement unique, quoique toujours excentrique, comme il 
convient à une fleur destinée à quatre ovaires. Ce caractère est tellement 
constant qu’après avoir examiné plusieurs centaines de fleurs, fraîches et 
sèches, et dans tous les états, même dans le plus jeune bouton , je n’ai pu 
enregistrer un seul exemple de fleur quadrr- ou même tri-ovariée. Trois 
exemples de fleur bi-ovariée ont été le seul fruit de la chasse que je fais 
depuis vingt-deux ans aux anomalies florales du P. trichoides. 
Il résulte de ce qui précède que le P. trichoides diffère profondément 
du P. pusillus, dont il a le port et à côté duquel Chamisso le plaçait. Il en 
diffère par ses rameaux fasciculés à l’aisselle des feuilles alternes, par ses 
dichotomies où c’est le rameau inférieur qui est favorisé, et enfin par ses 
fleurs monogynes. Ce dernier caractère le distingue en même temps de tous 
les Potamots connus de moi. Les deux autres lui sont communs avec les 
P. pectinatus et filiformis , dont pourtant il s’éloigne beaucoup par ses 
stipules axillaires, libres en apparence et non pas longuement soudées 
avec le limbe de la feuille. 
Dans le fruit du P . trichoides , une bosse très sensiblè se fait remarquer 
à la base de l’angle axile. C’est encore là un caractère essentiel de notre 
plante et le seul dont Chamisso ait eu connaissance. 
M. Germain de Saint-Pierre fait à la Société la communication 
suivante : 
SUR LA STRUCTURE DE L’ÉPÏLLET ET DE LA FLEUR DANS LA FAMILLE DES GRAMINÉES, 
par M. E. GERMAIN DE SAINT-PIERRE. 
« 
11 suffit sans doute pour qu’un fait ou l’explication d’un fait soient acquis 
a la science, que ce fait ait été signalé et décrit, que cette explication soit 
juste et ait été clairement exposée ; mais il ne suffit pas toujours qu’un fait 
soit acquis à la science pour qu’il ait cours dans la science. Bien souvent, au 
contraire, soit routine, soit indifférence, l’observation signalée passe ina¬ 
perçue, et l’on n’en tire aucun avantage, jusqu’à ce que de nouveaux obser- 
