SÉANCE DU 1/| JUIN 185/|. /j9 
vateurs, arrivant au même résultat, développent les mêmes idées, les ap¬ 
puient de nouvelles preuves et les fassent enfin passer dans le domaine public. 
Jusqu’à Turpin, la structure de l’épillet chez les Graminées avait été 
inexactement interprétée. Dans son mémoire sur l’inflorescence des Grami¬ 
nées (Mém. du Mus. d'hist. nat., vol. V, p. ù26),cet ingénieux observateur 
démontra que l’écaille inférieure, attribuée avant lui à l’axe de la fleur, ap¬ 
partient à l’axe de l’épillet. Cette opinion a reçu depuis la sanction impo¬ 
sante de Kunth (1) ; cependant nous voyons encore la plupart des descrip¬ 
teurs toujours pénétrés de cette idée que la glumelle inférieure est une 
dépendance de la fleur et appartient au même axe qu’elle. Nous voyons 
d’autre part les maîtres de la science qui ont résumé les opinions des organo- 
graphes admettre (Auguste de Saint-Hilaire, Morphologie végétale , p. 289), 
par exemple, que chez les épillets pluriflores, il existe des axes de deux 
degrés, mais que chez les épillets uniflores, il n’existe qu’un seul et même 
axe pour les glumes et pour la fleur. Nous voyons M. Adr. de Jussieu ( Cours 
élémentaire , p. 568) assimiler aux glumes les glumelles inférieure et supé¬ 
rieure, comparer leur ensemble à un involucre, puis déclarer que la réunion 
des deux glumelles constitue, avec les organes sexuels qu’elles renferment, 
une vraie fleur. Nous voyons, d’autre part, Endlicher, dans son Enchiri - 
dion (postérieur à son Généra ), considérer l’axe de l’épillet comme complè¬ 
tement dépourvu de bractées; selon cet illustre phytologue, d’ordinaire si 
judicieux, les fleurs s’insèrent sans bractée sur l’axe de l’épillet, et chaque 
fleur est pourvue sur son axe propre de deux bractées (glumelles inférieure 
et supérieure, qu’il nomme paillettes, paleœ) ; il pense que les deux glumes 
situées à la base de l’épillet sont de la même nature que les glumelles, mais 
il regarde chacune comme une fleur stérile réduite à une seule glumelle ou 
paillette (2). 
(1) Et celle de M. Hugo Molli. — Kunth, dans le travail ( Handbuch der Botanik, 
Berlin , 1831) où il admet l’opinion de Turpin sur la nature de la glumelle 
intérieure, présente relativement aux glumellules une idée qui ne paraît pas 
devoir être adoptée ; il considère les glumellules comme étant une ligule bifide 
appartenant à la glumelle supérieure. L’existence de trois glumellules chez cer¬ 
taines Graminées semble rendre cette opinion inadmissible ; Kunth pense cependant 
pouvoir expliquer ce fait par un dédoublement. — Turpin considérait à tort les 
glumellules comme n’étant autre chose que des ovaires abortifs. 
(2) Endlicher s’exprime ainsi ( Enchirid. bot., p. 55) : « ... Flores... infimi... 
stériles... ad bracteam anticam cummunem spiculœ spatham ( glumam) consti- 
tuentern redacti. » Pour appeler les glumes inférieures fleurs stériles, il faut con¬ 
sidérer ces glumes comme faisant partie de la fleur ; sans cela, au lieu de /leurs 
stériles, il faudrait dire bractées stériles, fleurs milles. Or, si ces bractées appar¬ 
tiennent à la fleur, elles ne sauraient appartenir à l’axe de l’épillet qui porte les 
fleurs; et cet axe se trouve dépourvu de bractées. Telle est la conclusion qui me 
semble ressortir de la description d’Endlicher. 
