56 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
sur cette plante ont été faites en Hollande, a constaté en effet qu’elle se pré¬ 
sente toujours flottant au milieu d’individus d’autres espèces de la même 
famille. Il ajoute que le Lemna minor est la seule des Lemnacées que l’on 
rencontre quelquefois entièrement seule, mais je ne puis être de son avis sur 
ce point, car il n’est pas une seule des quatre espèces qui croissent habi¬ 
tuellement aux environs de Paris, que je n’aie eu occasion d’y trouver na¬ 
geant sans mélange dans les eaux qui la nourrissaient. Cela est surtout vrai 
pour les Lemna minor et trisulca et pour le Lemna ( Telmatophace) gibba. 
Dans l’Amérique du Sud, où j’ai observé trois Lemnacées, je ne les ai ja¬ 
mais vues non plus mélangées. Quant au Wolffia Michelii , on peut sup¬ 
poser qu’étant dépourvu des racines qui permettent aux autres espèces de 
résister, jusqu’à un certain point, à l’action des vents, il ait besoin de l’ap¬ 
pui qui peut lui être prêté par les autres plantes. Aussi, quand, aux appro¬ 
ches de l’hiver, les frondes des autres espèces se trouvent privées de leurs 
racines, les voit-on balayées de la surface des mares ou bien être préci¬ 
pitées au fond, lorsque l’organe qui leur sert en quelque sorte de quille 
vient à manquer sous elles (1). 
M. Weddell ajoute quelques détails sur les caractères distinctifs 
des genres Wolffia , Lemna et Telmatophace. 
M. Gubler présente à la Société son Mémoire sur le nanisme dans 
le règne végétal , publié dans les Comptes rendus de la Société biolo¬ 
gique , et donne communication des conclusions auxquelles il est 
arrivé. 
M. Ducbartre fait à la Société la communication suivante : 
SUR LES PRÉTENDUES STIPULES DES ARISTOLOCHES, par M. P. DUCH AUTRE, 
Plusieurs espèces d’Aristolocbes présentent, à l’aisselle de leurs feuilles, 
un organe foliacé que les botanistes ont regardé comme une stipule intra- 
foliacée. Je crois que cette feuille axillaire n’est pas une stipule, et l’examen 
de ce qui existe chez l’ Aristolochia Sipho va me permettre, j’ose l’espérer, 
d’établir sur des faits précis mon opinion, à l’appui de laquelle l’étude de 
plusieurs autres espèces me fournira de nouveaux arguments. 
(1) Le Wolffia Michelii a été trouvé par M. Sagot, en 1851, dans une mare près 
la Perrière , commune de Brosses, arrondissement d’Avallon, département de 
ITonne. 
La même plante a été découverte depuis 18A7 en quatre localités des environs 
de Breslau, en Silésie, par un botaniste de cette ville, le docteur Milde ; elle a aussi 
élé récoltée par Welwitsch à Villa-Nova et à Arentella, dans PEslramadure portu¬ 
gaise. {Note communiquée par M. Gay.) 
