79 
SÉANCE DU 28 .1 L’IN 185/j. 
Il y a enfin deux autres familles dans lesquelles j’ai également observé ces 
organes sécréteurs ; mais jusqu’à ce moment, mes observations ne portent 
([lie sur un genre de chacune de ces familles, ce sont, les Canna , dans la 
famille des Cannées, et les Strelitzia , dans celle des Musacées. 
Dans les Canna , ces glandes sont étroites, placées près de l’axe, au bord 
interne des cloisons, entre les faisceaux vasculaires placentaires, dont, elles 
se distinguent facilement par la nature de leur tissu, qui ressemble presque 
à celui de l’hyménium d’un champignon thécasporé, et qui tapisse la cavité 
étroite à parois contiguës de ces trois glandes, parfaitement distinctes dans 
toute leur étendue, et s’ouvrant par trois pores, au fond du tube du pé- 
rianthe. 
Dans le Strelitzia ovata , ces cavités glanduleuses sont très développées 
dans la partie moyenne de l’ovaire, où elles occupent presque toute la 
largeur des cloisons et sont plissées longitudinalement, de manière à pré¬ 
senter une ligne sinueuse sur la coupe transversale. Ces cavités, complète¬ 
ment séparées au centre, ne s’étendent pas jusqu’à la base de l'ovaire; 
supérieurement elles se prolongent chacune en un canal étroit, mais très 
long, et toutes trois s’ouvrent sur le sommet de l’ovaire adhérent, par 
trois orifices bien distincts autour de la base du style, en face de chacun 
des pétales. 
Ces détails dans lesquels je viens d’entrer montrent que ces organes sé¬ 
créteurs se présentent avec une forme presque identique dans des familles 
de Monocotylédones très diverses; les principales différences qu’ils offrent 
consistent : 
l u Dans le point où viennent s’ouvrir leurs canaux excréteurs, dont la 
position varie surtout suivant que l’ovaire est libre ou adhérent. 
2° Dans l’étendue qu’ils occupent dans les cloisons, et dans leur con¬ 
fluence vers le centre en une seule cavité sinueuse et à paroi plissée et fort 
étendue, comme on l’observe surtout dans les Broméliacées. 
M. Gay dit: 
Qu’il a écoute avec un grand intérêt l’exposé que vient de faire M. Brou- 
gniart, et qui se rapporte à un sujet qu’il a lui-même effleuré, il y a plu¬ 
sieurs années, dans un travail relatif a plusieurs espèces algériennes du 
genre A Ilium (Ann. des sc. nat ., 3 e série, tome VIU, 1847, p. 195-228). 
Dans ce travail, M. Gay décrivait avec soin l’appareil nectarifère de huit 
espèces d’ail, en avançant que le même appareil devait se retrouver, sous 
différentes formes, dans toutes les espèces du genre, à condition d’en ex¬ 
clure le Notoscordum , qui lui paraissait dépourvu de pores nectarifères et 
qui différait d’ailleurs des vrais Allium par son ovaire non gynobasique, 
comme M. Gay le faisait dès lors remarquer après Auguste de Saint- 
