146 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
verait que, dans une période trentenaire, le nombre des plantes reconnues 
aura probablement doublé. 
Les espèces du gen ve Paspalum, portées par Kunth au nombre de 179, 
sont portées par M. Steudel à 263. 
Les Panicum, avec les genres réunis qui figurent dans Kunth pour 551 
espèces, s’élèvent ici à 852. Les Pennisetum montent de 26 à 88 ; les 
Stipa, de 60 à 105 ; les Aristida, de 80 à 143 ; les Agrostis , de 90 à 171. 
AL Steudel énumère 89 Calamagrostis au lieu de 14. Il enregistre 192 Poa 
ci 245 Eragrostis , tandis que les deux genres réunis ne figurent dans Kunth 
que pour 279 espèces. L 'Andropogon , auquel Al. Steudel rattache de nou¬ 
veau YIschœmum et YElionurus , s’élève au chiffre énorme de 459 , étant 
ainsi plus que doublé. Il en est de même dans la plupart des autres grands 
genres. 
Sur la famille des Tropéolées, considérée dans son 
organographie, son anatomie, son organogéssie, sa 
tératologie, ses propriétés médicales, sa géographie 
botanique et ses affinités, Alémoire présenté à l’Académie des 
sciences, le 10 juillet 1854, par Al. Ad. Chatin. 
L’auteur pense que les faits d’organographie (la symétrie florale surtout), 
d’anatomie, d’organogénie, de tératologie et de géographie botanique qu’il 
signale dans ce mémoire éloignent les Tropéolées des Limnanthées et les 
rapprochent plus de l’alliance des Alalpighinées que de celle des Géranioïdées. 
« Si, » dit-il, « étant admises les affinités des Tropéolées avec les familles 
de l’alliance des Alalpighinées, j’avais à signaler leurs rapports divers avec 
ces familles, je placerais sur un premier cercle les Acérinées et les Ery- 
throxylées; les Alalpighiacées, les Sapindacées et les Hippocastanées for¬ 
meraient un cercle plus intérieur dans lequel se trouveraient les Tropéolées, 
plus rapprochées toutefois des Alalpighiacées, par la structure du péricarpe, 
l'ovule unique, la chalaze placée sur le côté des cotylédons, la présence et 
la nature des stipules, les tiges et racines à structure anomale ; des Sapin¬ 
dacées, par leurs fruits quelquefois à une seule loge, quoique tricarpellaires, 
par leurs espèces herbacées et par quelques faits d’organogénie et de téra¬ 
tologie; des Alalpighiacées et des Sapindacées, à la fois par la structure 
générale du fruit et de l’embryon; des Hippocastanées, par la soudure et la 
nature amylacée des gros cotylédons; des Sapindacées et des Hippocasta¬ 
nées réunies, par l’androcée et la largeur du hile. » 
