169 
SÉANCE DU 26 JUILLET 1854. 
comme des jeux ou des caprices de la nature, il doit les mettre en évidence 
et en faire l’objet de ses méditations, jusqu’à ce qu’il ait pu réussir à com¬ 
prendre l’enseignement renfermé dans cette anomalie (1). 
M. Trécul ne croit pas que la direction, dans le rhizome, des racines 
observées par M. Germain de Saint-Pierre soit un fait qui milite en 
faveur de la théorie de Dupetit-Thouars et de Gaudichaud. Il a vu 
lui-même, dans une pomme de terre, une racine partie de la base 
d’un bourgeon adventif traverser tout le tubercule. 
M. Lestiboudois ajoute que souvent les racines adventives se déve¬ 
loppent dans des tissus qui ne contribuent pas à leur formation. Il a 
vu un Pélargonium zonale présenter une végétation très vigoureuse 
sur un tronc pourri à sa base. La partie supérieure de la plante 
avait envoyé des racines à travers toute l’écorce de la partie infé¬ 
rieure désorganisée. Cette marche des racines ne lui paraît pas non 
plus une preuve en faveur de la théorie de Dupetit-Thouars. S’il 
est un fait, dit-il, qui puisse, en apparence, rendre cette théorie 
plausible, c’est le cours descendant de la sève et la formation des 
parties nouvelles de haut en bas. Mais le fond de cette théorie reste 
inadmissible, parce que, dans toute leur étendue, les tissus de nouvelle 
formation sont en réalité formés par les tissus anciens, sur lesquels 
ils reposent et avec lesquels ils sont continus. 
M. Germain de Saint-Pierre reconnaît que les faits qu’il a observés 
chez YAgraphis campanulata sont, en effet, analogues à ceux qui 
viennent d’être rapportés. Les racines descendent d’un bourgeon à 
travers un tissu inerte qui leur sert en quelque sorte de terrain. 
Néanmoins il pense que ces faits, dans certaines limites, viennent à 
l’appui de la théorie de Dupetit-Thouars et de Gaudichaud. 
M. le Président fait observer que cette théorie est ici hors de 
cause, et que sa discussion entraînerait beaucoup trop loin. 
M. de Schœnefeld présente à la Société un échantillon d eSemper- 
vivum tectorum en fleur, et donne, à cette occasion, lecture de la 
note suivante : 
(1) V Agraphis campanulata n’est pas la seule espèce du genre qui présente 
cette curieuse structure; l ’Agraphis patula, et même notre Agraphis nutans, pré¬ 
sentent une structure analogue, mais les phénomènes signalés plus haut s’y obser¬ 
vent à un bien moindre degré, le bulbe restant souvent globuleux chez ces espèces, 
malgré une certaine tendance à l’élongation. 
