176 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
de Groseillier à maquereau et autant de Groseillier ordinaire, la moitié 
droites et la moitié renversées. Les boutures renversées échouèrent toutes 
pour le Groseillier à maquereau ; au contraire, presque toutes celles de Gro¬ 
seillier ordinaire s’enracinèrent. Il fit également douze longues boutures de 
Saule Marceau, une moitié droites, l’autre moitié renversées. Celles-ci re¬ 
prirent toutes en peu de temps et poussèrent avec vigueur; mais leurs 
pousses étaient d’autant plus faibles et devinrent bientôt d’autant plus lan¬ 
guissantes qu’elles partaient de plus haut au-dessus du sol. Knight croyait 
que ce fait avait échappé à Duhamel , parce que ce célèbre physiologiste 
avait fait toutes ses boutures trop courtes. Son observation la plus impor¬ 
tante fut que le bois nouveau, développé par les boutures renversées, s’ac¬ 
cumulait constamment au-dessus de la base des pousses produites la pre¬ 
mière année. 
Désirant m’éclairer sur ces curieuses expériences , je plantai, le 22 juin 
1852, dans la plate-bande qui avait servi aux essais rapportés plus haut, 
30 boutures de Saule blanc, la moitié droites, l’autre moitié renversées. 
Quelques jours plus tard, je plantai au même endroit 10 boutures de Troène 
par moilié droites et renversées. Parmi ces 10 dernières, une seule réussit, 
et celle-là était précisément renversée. Quant aux premières , la plupart 
s’enracinèrent, et cela en nombre à peu près égal pour les deux catégories 
droite et renversée. Dès le 25 juillet, 2 boutures renversées se faisaient 
remarquer par le nombre et la vigueur de leurs pousses, dont plusieurs 
étaient déjà longues de 20 centimètres; mais ces pousses vigoureuses nais¬ 
saient peu au-dessus du sol, et les autres devenaient de plus en plus faibles 
à mesure qu’elles partaient de points plus élevés. Ce fait, parfaitement en 
harmonie avec l’observation de Knight, s’est montré sur toutes les boutures 
renversées qui avaient une assez grande longueur; à la vérité, il s’est pré¬ 
senté aussi sur de longues boutures droites, de telle sorte qu’il n’a peut-être 
pas l’importance que le physiologiste anglais semble lui attribuer. L’expé¬ 
rience a été terminée le 10 octobre 1852 , lorsque le jardin botanique de 
l’Institut agronomique a cessé d’exister par suite de la suppression de l’éta¬ 
blissement auquel il se rattachait. Il m’a donc été impossible de suivre plus 
longtemps le développement de mes boutures; mais, à cette date , toutes 
celles qui avaient réussi étaient encore en parfaite végétation. Arrachées 
avec soin et examinées de près, elles ont donné lieu aux observations 
suivantes. 
Je n’ai pas vu que les pousses aériennes ni les racines eussent d’abord 
une direction horizontale et se recourbassent plus tard en crochet pour 
prendre chacune la direction qui leur est essentielle. Les racines particu¬ 
lièrement naissent sur les branches-boutures à angle plus ou moins aigu , 
comme de coutume, ainsi qu’il est facile de s’en assurer par l’examen des 
échantillons que j’ai conservés; d’un autre côté , si l’on remarque quelque 
