178 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
fortes ; en outre, elles s’enracinaient elles-mêmes vers leur hase et consti¬ 
tuaient ainsi de véritables drageons enracinés. Je suis porté à croire que , 
quoique partant de beaucoup plus bas, les autres pousses souterraines au¬ 
raient également fini par arriver au niveau du sol, et par acquérir dès cet 
instant une grande vigueur de végétation. Je regrette de n’avoir pu prolon¬ 
ger plus longtemps mon expérience, pour voir si mes conjectures à cet 
égard se seraient vérifiées. 
Ce développement constant des bourgeons souterrains me parait être un 
des faits les plus curieux de l’histoire des boutures renversées. Il s’écarte 
du reste entièrement de ce qu’avait vu Duhamel sur son arbre à branches 
enterrées, puisqu’ici les bourgeons n’avaient émis que des productions insi¬ 
gnifiantes qui ne tardèrent pas à périr. 
Quant aux bourrelets que Duhamel a vus se produire à l’extrémité infé¬ 
rieure de ses boutures renversées, ils manquaient dans toutes les miennes, 
comme il est facile de s’en assurer par l’examen des huit échantillons que 
j’ai conservés et que je mets sous les yeux de la Société. 
M. Trécul fait à la Société la communication suivante 
DES INFLORESCENCES CENTRIFUGES DU FIGUIER, DU DORSTENIA , ETC., 
par ror. A. TRÉCUL. 
Dans la séance du 12 juillet dernier, j’ai eu l’honneur de décrire une in¬ 
florescence indéfinie qui, par sa forme et par son évolution, rappelle une 
calathide très fortement déprimée qui aurait été coupée longitudinalement 
par la moitié; elle est par conséquent unilatérale, et ses fleurs naissent de 
haut en bas et de la face externe à la face interne, sur le sommet de son 
pédoncule, qui est canaliculé comme le pétiole d’une feuille. La figure de 
cette inflorescence est telle, dans sa jeunesse, que si l’on en suppose deux 
réunies par leur face interne, on a quelque chose d’assez semblable à une 
calathide d’Artichaut ou de beaucoup d’autres Composées. 
Aujourd’hui je désire entretenir la Société d’inflorescences que l’on a fré¬ 
quemment comparées aux inflorescences indéfinies ou centripètes des Com¬ 
posées. Je.veux parler de celles du Ficus et du Dorstenia. En effet, ces deux 
inflorescences ont été rangées, par tous les botanistes, parmi les indéfinies, 
c’est-à-dire dont les fleurs s’épanouissent de bas en haut ou de la circonfé¬ 
rence au centre. La figue surtout, par la singularité de sa forme, a attiré 
souvent l’attention des botanistes, mais aucun de ceux qui font étudiée 
n’ayant eu l’idée de remonter à sa formation, n’a pu arriver à son apprécia¬ 
tion exacte. On l’a regardée comme l’analogue d’une calathide creuse, 
comme un rameau très contracté ou une inflorescence indéfinie dont le 
sommet occuperait le fond de la cavité ; la base de l’inflorescence serait par 
