180 
SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE. 
cule, j’ai vu que toutes les fleurs étaient réduites à des protubérances qui 
couvraient en grande partie les parois de la cavité ; que les inférieures 
émettaient déjà latéralement une, deux ou trois proéminences inégales, 
rudiments des folioles du périanthe; que celles qui étaient situées plus haut 
ne constituaient que de simples mamelons d’autant moins saillants qu’ils 
étaient plus rapprochés de l’orifice. Une inflorescence moins âgée offrait 
une cavité moins profonde dont toutes les éminences étaient uniformes et 
diminuaient de grandeur en s’éloignant du fond; la partie supérieure de 
cette cavité était même, dépourvue de protubérance. Une figue de U milli¬ 
mètres présentait une cavité à peine hémisphérique. Le fond seul était oc¬ 
cupé par de très petites proéminences, et l'on remarquait que les écailles 
les plus internes n’avaient point la même teinte verte que les extérieures; 
elles étaient tout à fait incolores, comme des organes naissants. Cette inflo¬ 
rescence était entièrement cachée sous les trois écailles du sommet du pé¬ 
doncule. Il est inutile d’ajouter que toutes celles que je vais décrire désor¬ 
mais, et qui étaient moins avancées, en étaient aussi revêtues. Enfin, dans 
une inflorescence de 2 millimètres, la cavité était plus réduite encore et 
n’offrait plus de trace des rudiments floraux. Quelques-unes des feuilles du 
pertuis, les plus internes, ne formaient que de simples mamelons transpa¬ 
rents. Dans une figue d’un millimètre et demi, la cavité était presque nulle, 
et le nombre des folioles était diminué; il y en avait néanmoins encore 
cinq de chaque côté de la coupe longitudinale, tandis que dans une figue 
d’un millimètre (toujours a partir de l’insertion des écailles de la base du 
pédoncule), la cavitéfloriflèreétait tout à fait nulle; elle n’était représentée 
que par une surface plane, du pourtour de laquelle naissaient les folioles, 
qui n’étaient plus qu’au nombre de trois d’un côté et de deux de l’autre 
côté de la coupe. Cette inflorescence provenait de l’aisselle d’une feuille de 
5 centimètres de longueur, et était encore couverte par les stipules de 
cette feuille ; elle était enveloppée aussi, non-seulement par les écailles du 
sommet du pédoncule, mais encore par celles de sa base. 
Dans le même bourgeon, à faisselle d’une feuille de 1 centimètre seule¬ 
ment, je trouvai une inflorescence de deux tiers de millimètre, en la mesu¬ 
rant de la base de ses écailles protectrices inférieures à leur extrémité supé¬ 
rieure, ce qui réduit l’inflorescence proprement dite à un dixième de 
millimètre environ. Elle était, comme la précédente, terminée par une sur¬ 
face plane bordée, de chaque côté de la coupe, par une seule écaille; ces 
premières folioles de l’orifice avaient une consistance si délicate qu’elles 
semblaient presque à l’état gélatineux. J’arrêtai là mes observations. Il ne 
me restait plus qu’à voir naître les écailles du sommet et celles de la base 
du pédoncule, mais il m’eût été impossible de discerner avec certitude si 
j’avais affaire à une inflorescence ou à un bourgeon ordinaire. 
En remontant cette échelle de l’évolution des diverses parties qui consti* 
