186 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE I)E FRANCE. 
hors de doute que la multiplication de haut en bas des lobes de certaines 
feuilles et des rameaux de quelques inflorescences basipetes doit être at¬ 
tribuée à la même cause que l’élongation, par leur base, d’un pétiole de 
Palmier eu d’une feuille de Carex et de Graminée, etc., c’est-à-dire à la 
génération de nouveaux éléments cellulaires, fibreux et vasculaires au-dessus 
de la gaine et dans l’intérieur même de cet organe, alors que la partie supé¬ 
rieure de la feuille est déjà arrivée à son parfait développement. 
Une telle génération de tissus nouveaux s’opère assurément à la base de 
quelques inflorescences basipètes que j’ai étudiées; et, dans ces inflores¬ 
cences, j’ai observé la structure que présente la ramification normale. Pour¬ 
quoi ces nouvelles parties formées n’auraient-elles pas la faculté d’émettre 
des rameaux comme le sommet des inflorescences ordinaires, sans pour 
cela rien changer dans la disposition générale du système fibro-vasculaire? 
Je ne vois là rien de contraire à la raison et aux lois de l’organogénie , 
puisque le même mode de multiplication est reconnu pour une grande 
partie des feuilles. Il est probablement fréquent chez les inflorescences, 
mais je ne voudrais pas le généraliser, parce que l’on conçoit fort bien, 
comme je l’ai dit tout à l’heure, que certaines inflorescences basipètes 
puissent être dues au même genre de ramification que les inflorescences du 
Figuier et des Monarda. 
il pourrait arriver aussi, dans quelques cas, que les fleurs inférieures, 
nées avant les supérieures, s’épanouissent cependant après elles, parce que 
leur végétation aurait été plus tardive ou leur développement plus lent, 
comme cela se voit pour les folioles de quelques feuilles, telles que celles 
des feuilles pennées de certains Palmiers ( Ckamœdoreci martiana , etc.), 
dont les folioles supérieures sont déjà presque à l’état adulte quand les in¬ 
férieures ne sont souvent que rudimentaires, et cependant celies-ci sont 
apparues tout au moins en même temps qu’elles. 
Si j’en puis juger par l’évolution de quelques très petites inflorescences 
peu vigoureuses et développées dans barrière-saison, il en serait ainsi de 
l’inflorescence basipète du Sanguisorba officinalis ; ses fleurs inférieures 
seraient nées les premières, bien qu’elles s’épanouissent les dernières. Il en 
serait de même de l’inflorescence du Dipsacus sylvestris , dont les fleurs du 
milieu s’ouvrent d’abord , et dans laquelle l’épanouissement s’effectue en¬ 
suite simultanément de bas en haut et de haut en bas. C’est là un second 
type d’inflorescences mixtes. Je reprendrai au printemps l’étude de ces 
inflorescences sur des sujets plus vigoureux. 
Il résulte de ce qui précède que les inflorescences du Ficus et du Dorste - 
nia doivent être rangées parmi les inflorescences centrifuges, et non parmi 
les centripètes, auxquelles on les a rapportées jusqu’à ce joui’. 
M. Germain de Saint-Pierre considère les faits présentés par 
