212 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Résumé des observations relatives à la note précédente. 
NOMS DES SECTIONS NOMS SPÉCIFIQUES, 
et 
GROUPES DU GENRE. OVAIRE IMMERGÉ. OVAIRE ÉMERGENT. 
Lorigimammæ...».uberiformis, DC. 
i raulticeps , Engelm. ; pusilla, 
DC.; Schelhasii, Pfr.;spino- 
sissima,Lem.; rosea, Galeot. 
Î bicolor , Lehm. ; acantbo- 
plegma, Lehm.; crucigera, 
Mart.; formosa, Schdw. 
/curvispina, Monv.; hamata, 
Heterocbloræ.! Lehm.; ancistroides, Lem.; 
Setosæ. 
Stelligeræ. 
. , (rliodantba, LK. et Otto; 
Vührysacanthæ. .{ odieriana, Lem. 
gracilis, Pfr.; subcrocea, 
DC. 
Haageana, Pfr. 
f 
„ . . . ( simplex, Haw. ; Caracas- •) . , . _ 
Centnspinæ.) ’ t rhodeocentra, Lem. 
1 t sana, Otto.) 
[ polythele, Mart. ; quadri- 
Conotbelæ.< spina, Mart. ; dolicho- 
centra, Lem. 
f uncinata , Zucc. ; Kar-i Caput medusæ, Otto.; croci- 
*t winskiana, Mart. I data, Lem.;Sempervivi,DC, 
• xantbotricha, Scheidw.; 
i polyedra, Mart.; anisa- 
I cantha, Hort.; polygona, 
v Salin. 
Angulosæ.. . . ' 
Tetragonæ. 
Polyedræ. 
.Macrothelæ. 
magnimamma, Haw.; arie- 
Lem.; pentacantba, 
{ inagm 
tina 
Pfr. 
Phymatothela?. ..Ludwigii, Ehrenb. 
( macrotheïe, Mart. ; Leh- 
( manni, Pfr. 
. . (cornifera, DC.; Elepbanti* 
Aulacothelæ. ] , r 1 
t dens, Lem. 
La tribu des Melocacteæ renferme trois autres genres : le genre Melocac- 
tus et le genre Anhalonium u’ont pu être observés ; je manquais de plantes 
les représentant. Quant au troisième, le genre Pelecyphora , mon observa- 
tion ne me laisse aucun doute: dans la seule espèce connue en Europe, 
le Pelecyphora aselliformis , l’ovaire est immergé dans toute l’acception 
du mot. 
Il me semble résulter très nettement de ces observations que le genre 
Mamillaria doit être partagé en deux genres, et pour cela j’avais tenté 
un essai de classification de toute la tribu des Melocacteæ , dans laquelle 
j’étais obligé de tenir compte du port et du mode de végétation des plantes, 
lorsque M. Cels m’a annoncé un nombre considérable de plantes nouvelles 
qu’il vient d’introduire en France, parmi lesquelles se trouvent quelques 
Echinocactes offrant des caractères inobservés ou mal décrits. Comme je 
pense que l’étude de ces plantes viendra confirmer quelques présomptions 
qui me portaient à reviser les caractères des trois premiers groupes : Melo-> 
