218 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
à fait linéaires, simulant, dans ce dernier cas, si exactement des poils adnés 
que c’est comme tels qu’ils ont été décrits par la plupart des botanistes qui 
ont eu occasion d’en faire mention. 
La forme linéaire ou oblongue des cystolithes est très rare dans les Urti- 
cées d’Europe; il n’y a guère que la petite Pariétaire de Corse (Helxine 
Soleiro/ii , Req.), où elle se présente. Toutes les autres Pariétaires et presque 
toutes les Orties ont des cystolithes plus ou moins globuleux qui se montrent 
sur la plante desséchée, sous forme de simples points élevés. 
Sous le rapport de leur structure générale, on serait presque tenté de dire 
aussi de leur rôle physiologique, ces singuliers corpuscules sont com¬ 
parables aux calculs vésicaux des animaux. Certains cystolithes des Fi¬ 
guiers, vus au microscope, ressemblent, presque à s’y méprendre, aux 
calculs muraux de la vessie humaine. 
M. Trécul fait remarquer que dans les Ruellia les feuilles pré¬ 
sentent souvent des taches blanches qui sont peut-être dues au sou¬ 
lèvement de l’épiderme par des cystolithes. 
M. Planchon fait à la Société la communication suivante : 
SUR LA VÉGÉTATION SPÉCIALE DES DOLOMIES DANS LES DÉPARTEMENTS DU GARD 
ET DE L’HÉRAULT, par M. J.-E. PLANCHON. 
La corrélation intime entre la nature du sol et celle des végétaux qu’il 
nourrit ne saurait être méconnue. C’est une vérité de toute évidence pour 
le botaniste a qui les plantes de la campagne sont familières, vérité nette¬ 
ment formulée dans le code immortel de notre science, le Philosophia bota- 
nica de Linné : 
« Dignoscitur sic ex sola inspectione plantarmn subjecta terra et solum.n 
Linné, op. cit., § 334. 
Mais, à quel titre le terrain influe-t-il sur la végétation? Est-ce mécani¬ 
quement, en quelque sorte, par son état spécial d’agrégation et de capa¬ 
cité pour les liquides? Est-ce par la nature des éléments minéralogiques ou 
chimiques dont il se compose? Est-ce par sa position relative dans l’échelle 
des formations géologiques? Serait-ce, enfin, par toutes ces causes diver¬ 
sement combinées? 
Ici des opinions contraires se produisent sous l’autorité des noms les plus 
justement respectés : Pour la théorie de l’action exclusivement ou principa¬ 
lement mécanique, Davy, De Candolle, Wahlenberg, Watson, et plus ré¬ 
cemment l’auteur de Y Essai de Phytostatique appliquée ci la chaîne de Jura , 
M. Thurmann, qui, par l’importance et le mérite de son œuvre, représente 
surtout cette première théorie. 
Pour la théorie opposée, les autorités sont bien plus nombreuses et la 
