*250 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
rable, et l’ovaire, par suite du développement inégal de ses faces, avait ac¬ 
quis une certaine courbure qui fit bâiller l’incision, et exposa largement les 
ovules à l’action du pollen. Cependant tous ces ovules se flétrirent peu 
après l’épanouissement de la fleur et l’ovaire lui-méme, par suite de la min¬ 
ceur de ses parois, se dessécha également. Cette seconde expérience manqua 
donc comme la première. Le Meconopsis promit davantage, bien que les 
pétales épanouis portassent plus de traces de mutilation que ceux du pavot 
et de VEschscholtzia. Les ovaires étaient tous verts, leurs cavités étaient 
ouvertes, grâce à une courbure analogue à celle qui avait eu lieu chez 
1 'Esclischoltzia; la plupart des ovules étaient bien remplis et verts, et le 
pollen s’y était répandu abondamment. Toutes les fleurs étaient épanouies 
dans la troisième semaine de juin, environ douze à quatorze jours après la 
résection des stigmates. Pendant les six jours suivants, je les vis se bien 
porter, mais me voyant alors obligé de m’absenter, je priai qu’on recueillit 
les capsules après leur mort ou à leur maturité, et qu’on me les envoyât. 
Le 19 juillet, je reçus cinq capsules mûres : trois d’entre elles étaient 
petites, ratatinées et remplies d’ovules flétris, dont quelques-uns s’étaient 
enflés beaucoup. Les deux autres étaient bien plus grandes, et renfermaient 
une profusion d’ovules enflés (la moitié environ du nombre total) parmi les¬ 
quels j’en ai rencontré une quantité peu considérable (un ou deux sur vingt 
ou trente) avec toute l’apparence d’une maturité parfaite, c’est-à-dire pour¬ 
vus d’un périsperme bien développé et d’un embryon parfait. Un des objets 
que je m’étais proposé en faisant ces expériences, c’était de déterminer l’im¬ 
portance physiologique de la gymnospermie chez les Conifères. J’ai tou¬ 
jours regardé les gymnospermes comme des membres du grand groupe des 
Dicotylédones, quel que soit le nom dont on se serve pour désigner ces 
dernières; et il m’a toujours semblé, que l’existence, chez ces plantes, d’un 
ovaire très rudimentaire, quelle que soit d’ailleurs la valeur physiologique 
et anatomique de ce fait, n’était, pas d’une valeur suffisante pour qu’on en 
fût autorisé à faire des gymnospermes une classe particulière, équivalente 
aux autres grandes divisions du règne végétal. Je me confirmerai davan¬ 
tage dans cette opinion, s’il vient à être démontré que d’autres phanéro¬ 
games peuvent être fécondées sans l’intervention du tissu stigmatique; fait 
qui diminuerait la valeur du caractère au point de vue physiologique, sans 
cependant l’affecter au point de vue anatomique et morphologique. 
