SOCIETE BOTANIQUE Ï>E FRANCE. 
'2$tl 
ou superposés a ces feuilles earpellaires comme dans la Scabieuse , où 
l'ovaire infère se compose d’une cupule axile surmontée d’un cône formé 
par une feuille carpellaire dont les bords se sont rapprochés et soudés , et 
d'un placenta superposé à cette feuille carpellaire , placenta (fui produit un 
seul ovule anatrope et suspendu; 
3° Des ovaires infères avec placentas qui, étant pariétaux à l’origine, 
s’avancent vers le centre de la cavité, s’y rencontrent et s’y soudent de fa¬ 
çon à partager cette cavité en autant de compartiments : comme exemple 
de ces ovaires infères, M. Payer cite les Cucurbita ; 
4° Des ovaires infères où les loges se forment par des sortes de puits qui 
se creusent au pied des feuilles earpellaires (ex. : Mesernbryanthemum) ; 
5 U Des ovaires infères où les loges se forment dans leur partie inférieure 
par des sortes de puits qui se creusent au pied des feuilles earpellaires 
comme dans les Mesernbryanthemum, et dans leur partie supérieure par des 
cloisons qui, partant des parois, viennent se réunir au centre comme dans 
les Cucurbita : un grand nombre d’ovaires infères se rangent dans cette divi¬ 
sion. M. Payer cite entre autres les Symphoricarpos , qui présentent en outre 
ce fait singulier que, à l’origine comme à l’état adulte, deux loges sont 
monospermes et deux loges sont polyspermes. 
Quant au disque, quelle que soit sa forme, il ne représente point, comme 
le croient la plupart des botanistes, un ou plusieurs verticilles dont les di¬ 
verses parties ont avorté et sont devenues glanduliferes, mais bien un gon- 
llement du réceptacle qui se produit longtemps après l’apparition du pistil. 
M. Duchartre fait remarquer que la théorie que vient d’exposer 
M. Payer comme résultant de ses observations, est identique avec 
celle déjà développée depuis longtemps par M. Schleiden. 
M. Fax r er répond que son travail est différent de celui de M. Schiei- 
den, surtout en ce sens qu’il a, le premier, basé sa théorie des 
ovaires infères sur un principe qui n’avait pas été émis avant lui et 
qu’il a prouvé par des faits. Ce principe, c’est que les parties sur 
lesquelles se produisent des organes appendiculaires sont toujours de 
nature axile. Il en résulte que les ovaires infères sont de cette na¬ 
ture, puisque c’est de la partie qui les forme que naissent les organes 
plus extérieurs de la fleur (1). 
(1) Il est bien vrai que M. Schleiden, revenant aux idées anciennes, admet qu’il 
y a dans les ovaires infères une partie axile et une partie appendiculaire, et que, 
par conséquent, les expressions de ovaire infère et ovaire supère doivent être sub¬ 
stituées aux expressions de ovaire adhérent et ovaire inadhérent proposées par 
De Candolle, et adoptées par tous les botanistes modernes. Mais comme M. Schlei¬ 
den n’indique pas de règles pour déterminer ces deux parties axile el appendi- 
