288 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
M. de Schœnefeld, secrétaire, donne lecture delà notice suivante, 
qui a été adressée à la Société par M. Perrottet : 
NOTICE SUR LA FÉCONDATION ARTIFICIELLE DU DATTIER, PIIŒNIX DACTYLIFERA, 
par M. PERROTTET. 
(Paris, 20 août 1854.) 
En lisant, tout récemment, dans la Revue horticole du 15 avril dernier, 
t. III, 4 e livr., p. 160, un article relatif à la fécondation du Chamœrops 
humilis , par M. Audibert, je me suis rappelé un procédé remarquable de 
fécondation artificielle que j’avais vu employer à la Guadeloupe en 1841, et 
dont je fus à portée de constater le résultat. 
M. Barrau, propriétaire, habitant le Petit-Bourg près la Pointe-à-Pitre, 
possédait dans son jardin, depuis longtemps déjà, deux Dattiers (Phoenix 
dactylifera) qu’il avait semés lui-même à une petite distance l’un de 
l’autre, afin que la fécondation pût avoir lieu. Il attendait avec une vive 
impatience la floraison de ces deux palmiers, qui se trouvaient forts, grands 
et avaient plus de dix-huit ans d’âge; il les visitait souvent afin d’épier 
cette floraison. Enfin, un jour il remarqua sur l’un d’eux des spadices 
aplatis qui sortaient de faisselle des feuilles , et bientôt ces spadices 
s’ouvrirent et laissèrent voir leurs fleurs. M. Barrau reconnut que ces fleurs 
étaient mâles sans aucun mélange de fleurs femelles. Il se rendit immédiate¬ 
ment auprès de l’autre arbre et s’attacha à rechercher si des spadices de 
fleurs semblables ne s’apercevraient pas dans les mêmes endroits, c’est-à- 
dire dans les aisselles des feuilles ; mais à son grand étonnement, il ne vit 
rien. Il se passa plusieurs semaines sans qu’aucun indice de floraison se 
manifestât sur ce Dattier. En attendant, et ce qui était fâcheux, les fleurs 
mâles se desséchaient à vue d’œil et tombaient emportées par le vent au 
grand regret de M. Barrau , qui voyait ainsi la fructification de ses arbres 
manquée, peut-être sans retour. Ce ne fut que trois mois après qu’il vit 
enfin apparaître les premières fleurs de son second Dattier. Ces fleurs se 
trouvaient être toutes femelles. Malheureusement les fleurs mâles n’existaient 
plus : elles étaient, ainsi que je viens de le dire, désséchées et disséminées 
au loin. Dès lors il ne put y avoir de fécondation. Ce contre-temps désap¬ 
pointa singulièrement M. Barrau, qui se voyait privé du produit de ses 
arbres. Toutefois l’espoir ne l'abandonna pas tout à fait: comme c’était la 
première fois qu’il les voyait fleurir, il pensa que l’année suivante ou celle 
d’après ils pourraient peut-être bien fleurir ensemble et en même temps. 
1! se résigna donc et attendit, avec cette patience qui ne doit jamais aban¬ 
donner le cultivateur, le retour de leur floraison ; mais malheureusement 
cette fois encore il y eut anomalité dans la floraison, c’est-à-dire qu’il y eut 
