SÉANCE DU 8 DÉCEMBRE 185/1. 297 
doué d’une valeur gœrtnérienne, était créé par Loureiro entre les deux 
époques de publication (1789 et 1791) des deux volumes du grand ouvrage 
de Gærtner, ou plutôt Loureiro rendait hommage aux principes institués 
par le vieux Tournefort, en donnant un pendant à la distinction des Antir - 
rhinum et des Linaria , et en sautant à pieds joints par-dessus le grand Linné, 
trop séduit, cette fois, par la symétrie de la méthode systématique. 
Fondé sous l’impression de ce seul caractère, le genre Grammica demeu¬ 
rerait déjà inattaquable aux yeux de tous les sectateurs d’une méthode vrai¬ 
ment naturelle. II va plus loin, et, en sus du premier, il offre encore un 
autre caractère différentiel, mais d’une importance secondaire. Le voici : 
Linné dit de son genre Cuscuta : Stigmata simplicia. 
Loureiro dit de son genre Grammica: Stigmate compresse) rotundo. 
Voilà un caractère tiré d’ailleurs que du fruit et qui complète la diagnose 
d’un genre vraiment organique gœrntnérien , tel que M. Pfeiffer avait cru le 
créer en 1845 sous le nom d ' Engelmanni a. 
Il y a bien encore quelques observations à noter, mais elles sont sans im¬ 
portance générique. 
1° Linné place les Cuscutes dans la Tétrandrie digynie, et Loureiro place 
le Grammica dans la Pèntandrie digynie. Tournefort avait pris soin d’avance 
de les mettre d’accord en écrivant flore multifido , et en donnant dans la 
planche 422 autant de figures pentamères que de figures tétramères. Linné, 
fidèle a la donnée du Système , voulait que le nombre des divisions fût con¬ 
stamment double de celui des styles, car il dit : Si flos sexficlus evadat , fit 
Stylus triplex; mais j’ai vu plusieurs fois trois styles, sans que le nombre des 
divisions dépassât 4 ou 5. 
2° Linné dit du Cuscuta : Pericarpium carnosum , parce que, sans doute, 
il a fait sa description sur le frais et qu’il a tenu compte du mode de déchi¬ 
rement filandreux qu’on obtient aiors avec quelque peine. 
Tournefort pour les Cuscuta , et Loureiro pour le Grammica , disent : fructus 
rnembranaceus . bacca membranacea , et Linné ne manque pas de men¬ 
tionner cette différence insignifiante entre l’appréciation de Tournefort et la 
sienne. 
3° Linné donne à son genre deux semences; Loureiro en donne quatre au 
sien ; Tournefortn’en mentionne pas le nombre, susceptible en effet de varier 
par avortement. 
4° Enfin, le fruit des Cuscutes, pour Linné, est biloculaire, et pour Lou¬ 
reiro, celui du Grammica est uniloculaire. Ceci aurait de l’importance, si 
nous ne savions que le fruit de toutes les Cuscutacées est à deux loges incom¬ 
plètes] puisque la cloison n’est pas soudée aux parois du péricarpe et 
s’arrête même, dans XEpinella, à la moitié de la hauteur de la capsule 
(Pfeiffer !). 
Des f ils mentionnés dans cette note, il résulte que le P. de Loureiro, 
