*298 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
bien que sous une forme modestement dubitative, a réellement démembré 
du vieux genre Cuscute un très bon genre organique, Grammica, lequel 
a été méconnu depuis 1790 jusqu’en 1853, et qui doit aujourd’hui re¬ 
prendre son nom parce qu 'il n'y a pas de prescription contre le droit. 
Cn m’inclinant devant celui que s’est acquis le P. de Loureiro, je prie 
instamment tous les botanistes de considérer comme non avenu le mot Cas- 
sutha et de lui substituer partout le mot Grammica. J’ai le bonheur, fort 
apprécié par plusieurs, de ne perdre à celte affaire que ce seul Noms, 
r 
car aucune des espèces que j’ai décrites dans mes Etudes sous le nom de 
Cassutha n’avait été établie par moi. Voici les noms qu’elles doivent 
porter : 
N To 1 (p. 66). Grammica suaveolens (sub Cnscuta), Seringe. 
N° 2 (p. 70). Grammica americana (sub Cuscuta ), Linné. 
N To 3 (p. 71). Grammica chrysocoma (sub Cuscuta ), Welwitsch. 
N To l\ (p. 72). Grammica arabica (sub Cuscuta), Fresen. 
M. Duchartre, secrétaire, donne lecture de la communication sui¬ 
vante adressée à la Société : 
CONSIDÉRATIONS SUR LA NATURE I)U PRÉTENDU GALICULE OU INVOLUCRE 
DES MALVACÉES, par M. I». CLOS. 
(Toulouse, novembre 1854.) 
- -N ' _ / 
De toutes les parties de la science des végétaux, la Morphologie est peut- 
être celle qui a fait le plus de progrès, et celle aussi qui se prête le mieux 
aux considérations philosophiques. Et cependant de nombreuses questions 
restent encore à éclaircir. L’organe ou la réunion d’organes, qui dans les 
Malvacées a reçu le nom de calicule , nous semble ne pas avoir été l’objet 
d’un examen suffisant. 
De Candolle s’exprimait ainsi en 1823, à propos de l’ involucre des Walli- 
chiées : « On ne peut lui refuser le nom sous lequel je le désigne, et d’un 
autre côté la grande ressemblance de ces plantes avec les autres Buttné- 
riacées et les Malvacées me semble démontrer que ce qu’on appelle calice 
externe dans les Malvacées est un véritable involucre uniflore : opinion qui 
se confirme par l’inconstance de l’existence, du nombre et des formes des 
folioles de cet involucre, comparée à la constance des sépales du calice (1) ». 
En 1827, il était moins explicite ; après avoir parlé de plusieurs involucres, 
il ajoute: « La question est plus délicate dans les Malvacées.*. les uns les 
nomment (les folioles du calicule) calice externe, parce qu’elles prennent 
naissance de la base du calice ; il en est qui les ont considérées comme les 
(1) Mémoires du Muséum d’histoire naturelle, t. X, p. loi. 
